独占：ロジャーがコアミートアップに登場、「ビットコインハウスは燃えている」と同意

2016年12月11日、「Shanghai Blockchain Meetup」という組織がCoreミートアップを開催しました。出席者には、Coreコア貢献者で香港中文大学の学者であるジョンソン・ラウ氏、Blockstream Core貢献者のマット・コラロ氏、デジタル通貨エンジェル投資家のチャンドラー・グオ氏、BTCC CTOのミカエル・ワン氏、BTCC COOのサムソン・モウ氏、Weiyou創設者でビットコイン活動家のエリック・グー氏、そして世界初のBitocoin.com投資家であるロジャー・バー氏が含まれていた。

陸家嘴は中国の経済的繁栄の象徴です。先週の日曜日の夜、ビットコインコミュニティの2大陣営が集まり、参加者はそれぞれの意見を述べ、お互いを説得しようとした。

Bitcoin Core の貢献者である Johnson Lau 氏が最初に一般知識の講演を行い、Bitcoin のコンセンサス メカニズムの進化について語りました。彼はビットコインのコンセンサスシステムと従来の金融システムの違いを比較しました。ジョンソン氏は演説の最後に「合意に達することによってのみ、ビットコインに最大の価値を生み出すことができる」と述べ、その後の議論でも繰り返しこの点が言及された。

スピーチの後、次のようないくつかの質問が寄せられました。

●聴衆：Bitcoin Unlimited（BU）についてどう思いますか？

ジョンソン：決断をするときは、その決断が本当に自分にとって最善であるかどうかを理解しなければならないと思います。私は Core の貢献者ですが、BU の計画を試みるべきではないとは言いません。人々は Core を信頼する必要があるだけです。コミュニティの全員がこの精神を持てることを願っています。

●対象者:過去 7 年間、ブロック サイズについて議論した人は誰もいませんが、ビットコインは今でもあらゆる分野の人々を魅了しています。しかし、現在、生産能力の拡大は議論の的となり、物議を醸す変化をもたらしていますが、この傾向の変化についてどうお考えか教えていただけますか。

ジョンソン：実際のブロックサイズの問題は以前にも言及されていましたが、ビットコインについて知っている人が少数だったため、問題にはなりませんでした。現在、1MB のブロック サイズでは不十分だと考える人もいるため、ブロック サイズを拡張して簡単かつ迅速に実行する必要があります。変わったのは取引量だと思いますが、変わらないのはビットコインのルールであるコンセンサスです。さて、拡大の問題にはコミュニティの合意が必要であり、さまざまな関係者の利益を考慮する必要があります。

● Babbitt : Babbitt フォーラムからの質問。コアメンバーが意思決定を行う際には、高度な合意が必要であると言われており、コアメンバーの中には拡張計画に反対する人もいることもわかっています。では、Core 全体としてはスケーリングをサポートしないと結論付けてよいでしょうか?

ジョンソン：コアメンバーは、拡大を決して支持しないとは一度も言っていません。 Core メンバーの中には、コミュニティを高速化したいと言っている人もいるかもしれませんが、Core は法人ではないため、Core 全体を彼らが代表することはできません。さらに、これらの人々は実際にブロックが最終的には拡張されると信じているため、Core にとって拡張は時間の問題です。分離されたビューアーが理想的なソリューションであると主張するつもりはありませんが、それはオンチェーンでスケーリングする方法です。つまり、コアメンバー全員が拡張をサポートしているということです。ただし、拡張ペースをどの程度速くすべきかという点については、Core だけの合意ではなく、コミュニティ全体の合意が必要です。 Core は、技術的により安全で実現可能なプランを提案するだけです。容量拡張の問題には、コアメンバーの合意だけでなく、コミュニティ全体の合意も必要です。 Core は全体としてはコミュニティの一部にすぎません。コアメンバー自身が合意に達することができない場合、コミュニティが合意に達することはより困難になります。最後に、私は Core のことを話すことはできませんが、Core が SegWit よりも大きなブロックを検討する可能性はまだあると思います。最後に、私のスピーチでも述べたように、現在の計画がコミュニティの一部参加者の利益に適わない場合、彼らは撤退するか、コンセンサスに基づいて新しい提案をするか、他のシステム（競争力のあるコイン）を作成するかを選択できます。

Matt Corralo 氏の Fast Internet Bitcoin Relay Engine (FIBER) に関する講演は、より技術的な内容でした。彼は、FIBER が非常に洗練された技術であることを証明しようとしました。UDP と前方誤り訂正 (FEC) に基づく FIBRE は実行が簡単で、圧縮率が高く、伝送速度が速いのです。注目すべきは、パブリック ネットワーク上の FIBRE の速度が 50% のケースで光速プラス 10 ミリ秒以下であり、90% のケースで光速プラス 18 ミリ秒以下であることです。

二人のスピーチの後はディスカッションの時間がありました。予想通り、世界初のビットコイン個人投資家ロジャー・バー氏が登場した。

以下はディスカッションセッションのハイライトです。

●ロジャー：企業と開発者間のコミュニケーション不足

モデレーター: 開発者と企業がどのように連携するかについて話し合いたい人はいますか?

ロジャー：ビットコイン開発者と、支払いなどの商用目的でビットコインを使用する実際のユーザーの間では、何に重点を置くべきかについて意見の相違があります。双方がさらに意見交換を行い、重要な問題について合意に達することを期待します。ビットコインコミュニティの誰もがビットコインの成功を望んでいると信じています。ですから、私が心配し、懸念しているのは、両者の間でコミュニケーションが十分ではないということです。

●郭宏才と苗永泉： イーサリアムのフォークによりコミュニティの信頼が失われる

モデレーター: Ethereum フォークからどのような教訓を学べるでしょうか?

Guo Hongcai: 私はイーサリアムのハードフォークについてよく知っています。私たちは不変のメカニズムを支持し、ロールバックには反対します。しかし、イーサリアムは2つのチェーンに分裂し、信頼の喪失につながりました。イーサリアムのオリジナルチェーンはフォークチェーンになりました。国際的に信頼を築くのは本当に難しいです。ビットコインは現在、国際的な信頼を得ています。ビットコインが1回以上フォークすると、信頼は失われます。

ミャオ・ヨンクアン：ハードフォークの問題は、ハードフォークに対して慎重にならなければならないことを示していると思います。 Ethereum から学ぶべき教訓はたくさんあります。誰もが知っておくべきことは、ハードフォークはそれほど単純ではないということです。イーサリアムはまだ稼働していますが、失われた信頼は回復できません。 Ethereum にまだスマート コントラクトがある場合、それらのコントラクトは同じままであると信頼しますか、それとも改ざんされるリスクがあると思いますか? ETC は不変の性質を維持しているため、まだ成功するチャンスがあると思います。まさにそれが、ビットコインが依然として強い理由です。私たちに必要なのは、適切に機能し、改ざんされないチェーンです。

マット: ビットコインは不変かつ安全であり、これが人々がビットコインに興味を持つ要因です。コミュニティがより一致するように、私たち全員が信じる方向にコミュニティを動かす必要があります。インターネットは時々混乱状態になり、ロジャーと私は敵同士だと考える人もいますが、実際は私たちは仲の良い友達です。 (ロジャーが口を挟んで、マットがまだ子供のころに会ったと言い、観客は笑う)。

王立東：イーサリアムの問題はすでに、ハードフォークに関しては非常に注意する必要があることを示しています。ビットコインが今後 100 年間で成功したいのであれば、我々の間で争う余裕はありません。争いは進歩を妨げるだけだからです。もう 1 つのポイントは、私たちは現在、ビットコインの専門家として見られる段階にありますが、おそらく私たちと同じ段階ではない人々の 99% は、私たちが行っていることの 10% しか知らないということです。したがって、シンプルで実装しやすく、主流に受け入れられるものが必要です。イーサリアムの価格は急落し、ビットコインの価格は上昇しているため、ビットコインは今のところ良い状況ですが、ビットコインが最終的にどのような形になるのかは注意が必要です。

●顧英：ビットコインハウスは燃えている。ビットコインの現状は全く良くない

王立東がビットコインの好況について話し終えると、顧英が会話を引き継ぎました。

Gu Ying: ビットコインはうまく機能していないと思います。ロジャーがビットコインに対する夢について語ったことを、誰もが覚えていると思います。また、私が初めてビットコインに出会ったとき、ビットコインは「自分自身の銀行になる」、つまり迅速な国境を越えた支払いを実現できるとも思いました。現在、小額取引の確認には数時間かかります。もし私が初めてビットコインに出会った時にこのようなことが起こっていたら、私は間違いなくビットコインを離れ、ビットコイン愛好家としてここに座っていることはなかったでしょう。だから議論はやめてください！ビットコインの家が燃えています。まず火を消す必要があります。その後、BU または Core の選択について話し合うことができます。それで、チャンドラーが私に Core と BU のどちらを支持するか尋ねたとき、私はまず火を消したいだけだと答えました。ハードフォークについては心配していません。ハードフォークが失敗した場合は、元のチェーンで作業します。

●ロジャー：ビットコインの家は燃えています。ビットコインの経済コードはネットワークの混雑によって破壊されている

司会：容量の拡大に加えて、ビットコインの他のどのような特徴に注目すべきでしょうか？

ロジャー：私はビットコインのスタートアップに投資した世界初の人物です。私はビットコインの広範囲に及ぶ経済コードに魅了されました。私はビットコインの技術的側面を理解するのに十分な技術的背景を持っており、ビットコインの経済的側面も理解しています。私の最初のビットコイン取引はほぼ無料で、確認は速く、二重支払いは事実上不可能でした。ビットコインはうまく機能しました。これらの経済コードにより、ビットコインは無名の存在から世界中の何百万人もの人々に利用される存在へと成長しました。現在、ビットコインの取引は確かに遅すぎて、確認に数時間、場合によっては数日もかかります。ビットコインの取引は非常にコストがかかり、二重支払いのリスクは以前よりもはるかに高くなっています。ビットコインを人気にしたすべての機能は、ネットワークの混雑により失われました。また、容量を拡張するには、ソフトウェアをより高度にするか、より優れたハードウェアを使用するかの 2 つの方法があることもお伝えしたいと思います。開発者はただより良いソフトウェアを作りたいだけのような気がしますが、ビットコインが登場した8年前よりも今はより優れたハードウェアがあるという事実を完全に無視しています。だから、ビットコインの家は文字通り燃えていると思います。ビットコインが高価で遅くなる前は、誰もハードフォークについて語りませんでした。ビットコインについては誰もが同意します。ビットコインはこれまで非常にうまく機能してきたので、それを変更する必要はありません。私のようにビットコインに時間とエネルギーを費やしてきた人間は、ビットコインの本来の経済コードがこれほど劇的に変化する可能性に恐怖を感じています。ビットコインの経済コードはソフトウェアコードと同じくらい重要であるということを、もっと多くの人に理解してもらいたいと思います。 Lightningは素晴らしいので楽しみにしています。しかし、私はただ、ビットコインが無価値から時価総額120億ドルにまで成長することを可能にしたのはビットコインの経済コードであるということを皆さんに認識してもらいたいので、どうかそれを変えないでください。ビットコインの経済コードが変わらないようにするためには、ソフトウェア側とハードウェア側が協力して前進する必要があります。ビットコインのハードフォークにはリスクがあることは理解していますが、変更が行われない場合、ビットコインの経済コードが破壊されるという大きなリスクもあります。

●苗永泉：ビットコインの家は燃えていない。しかし、取引手数料だけが承認が遅くなる唯一の理由ではない。

ミャオ・ヨンクアン：ウォレット ソフトウェアの改善と手数料のより合理的な見積もりは、私たちが取り組むべき分野だと思います。より合理的な手数料の見積もりにより、確認時間が長くなるという問題が緩和されると信じています。また、実際のテクノロジーによって、ビットコインの取引が誰にとっても安価になる可能性もあると思います。ロジャーは経済コードについて話しましたが、ビットコインのコードの 1 つは、ビットコインが無期限に無料になることはできないというものです。ビットコインの残念な点は、ビットコインの価格が上昇するにつれて取引手数料も上昇することであり、これは予想されることです。

ビットコインの家が燃えているとは思いません。イーサリアムの家が燃えていると思います。市場センチメントを見ると、インドの経済政策やベネズエラの状況は楽観的ではありませんが、人々は依然としてビットコインを熱狂的に購入しています。したがって、ビットコインの価格が上昇しているという事実を無視して、取引コストが上昇しているという事実だけを語ることはできません。また、取引額が大きいほど、取引手数料が小さくなる場合よりも高くなるという事実も考慮する必要があります。取引手数料は、「現在、取引手数料は高い」と単純に言うよりも複雑な問題です。さらに、ビットコインの確認時間によって伝えられる情報は必ずしも正確ではありません。現在のビットコインシステムは、実際には支払いには適していません。支払いにも使えますが、支払いには最適ではありません。場合によっては、ブロックが見つからないまま何時間も経過してしまうこともあります。それはコストとは何の関係もなく、既存のシステムの性質によるものです。

●ロジャー：最も重要なのはブロックサイズではなくトランザクション処理能力です

ロジャー：重要なのはブロックサイズではなく、ビットコインのトランザクション処理能力だと思います。 Matt さんや、ビットコインのトランザクション処理機能の向上に取り組んでいる他の開発者の方々に感謝の意を表したいと思います。しかし、ビットコインの経済コードが根本的に変化したことは明らかです。二重支出の可能性が高くなります。取引手数料が急騰します。ビットコインの価格も上昇していると言う人もいますが、ビットコインの経済コードにこのような根本的な変化がなければ、ビットコインの価格はもっと高くなる可能性があります。経済を理解している人なら誰でも、目に見えるものと目に見えないものの両方に注意を払う価値があることを知るでしょう。ビットコインの価格が上昇したことがわかります。しかし、ビットコインが低コスト、迅速な確認、二重支払いのリスクが低い状態を維持していたら、ビットコインの価格ははるかに高くなるだろうということは分かっていません。

私は多くのベンチャーキャピタリストと連絡を取ってきましたが、彼らは躊躇し、待機していることがわかりました。彼らは、ビットコインがなぜフル稼働しているのかを知りたいのです。より多くのベンチャーキャピタリストがビットコイン界に参入したら何が起こるか考えてみましょう。システムを 6 か月間 100% の負荷で稼働させ続けるのは、どのエンジニアにとっても無謀なことです。ビットコイン ネットワークと他のコンピュータ ネットワークの間には大きな違いがありますが、比較すると多くの類似点も残っています。手数料の高さや確認の遅さなどのすべての問題は、ビットコインが 100% の容量で稼働していることによって引き起こされます。常に余剰の運用能力を確保するよう努めるべきです。ビットコインが現在と同じレベルのネットワーク セキュリティを維持するには、ビットコインの価格 (法定通貨に対する相対価格) が 4 年ごとに 2 倍になるだけで十分です。現在、ビットコインは手数料が高く、二重支払いのリスクが高く、確認が遅いという問題があります。私たちがすべきことは、これらの問題を迅速に解決することです。ご存知のとおり、競合するコインは 1,000 種類以上あります。

●ロジャー： BUは問題を迅速に解決するための計画です

ロジャー: 率直に言って、私は BU が好きです。なぜなら、彼らはビットコインの経済コードを維持することに最も近いと考えているからです。しかし、私はCoreを嫌いになることはありません。私たちに必要なのは、ビットコインの経済コードを維持できるものです。これらの経済コードは消えることはありません。考えてみてください。ビットコインはもともとコンピューター上のプロジェクトでしたが、今では 120 億ドル相当の市場になっています。まさにシンデレラストーリーです。日曜の夜なのに、私たち全員がビットコインについて話しているのです。これは、ビットコインのソフトウェア コードと経済コードによるものです。私たちはビットコインを成功に導く経済コードを守るために全力を尽くしており、現時点では BU が最善の計画を持っています。 BU の計画により、ブロックの容量をほぼ瞬時に増やすことが可能になります。ライトニング ネットワーク テクノロジーとサイドチェーンは魅力的ですが、まだ準備ができていません。

ミャオ・ヨンクアン：ビットコインは常に追加の処理能力を持つわけではありません。

顧英：苗勇泉は偏見を持っているか、ビットコインの仕組みを理解していない

●ロジャー：コアチームには危機感がない

ブロックサイズの問題

ミャオ・ヨンクアン：ブロックサイズを増やすには、実はお金がかかります。コストはネットワーク全体にわたります。ビットコインは人によって意味が異なります。ビットコインを資産として購入する人もいるため、取引の速さは気にしません。匿名で取引するためにそれを使いたいだけの人もいます。したがって、ブロック サイズを増やすと、全員が犠牲を払う必要があり、全員がデータ ストレージ領域を増やす必要があるようです。他人に強制するのは危険です。だからこそ、合意が必要だと私は言うのです。合意の要素は忍耐です。私たちは待って、ゆっくり進み、全員が乗っていることを確認しなければなりませんでした。そうでないと、誰かが引きずり出されてしまいます。

ブロック サイズを大きくすると、ハード ドライブの容量が必要になるだけでなく、新しいビットコイン参加者がブロックチェーン上で同期することが難しくなります。私たちはイーサリアムのマイニングプールを調査してきました。 Ethereum ブロックチェーンは非常に大きいため、同期するのは簡単ではありません。遅延が発生し、ハードドライブの容量増加以外にも追加コストが発生します。より大きなブロックチェーンでのブロードキャストもコストが高くなります。したがって、ブロックチェーンの経済コードを変更したくない一方で、スケーリングに伴う欠点も望んでいません。ブロックサイズが 2 MB に増加し、確認時間が 3 時間から 2 時間に短縮されました。 。 。

ロジャーが割り込んでこう言いました。「実際は10分に短縮されています。」

顧英は（苗勇泉に）言った：あなたは偏見を持っています。

苗勇泉：私は偏見を持っていません。

Gu Ying と Roger: それなら、あなた方はビットコインを理解していないだけです。 2 MB の場合、確認時間を 10 分に短縮できます。

ミャオ・ヨンクアン：では、すべての取引が無料であれば、マイナーはどうやってお金を稼ぐのでしょうか？

Gu Ying: マイニングプールがどのように収益を上げているかご存知ですか?彼らは今、怪しげな金を稼いでいる。では、ビットコインの取引を高速化するために何ができるかご存知ですか? 1ビットコインを支払う必要があります。そうすれば、取引は即座に完了します。これはビットコインの本質ではありません。私はこれに反対します。

王立東：中国では、マイニングプール企業間のビジネス競争が非常に激しいです。他のマイニングプールがマイナーの手数料を削減しているのを目にしていますが、私たちに何ができるでしょうか?彼らに従わなければ、ビジネスは成り立ちません。取引手数料がなければ、マイニングプールの運営は困難になります。

ロジャー: 話し合いの中で、失望や不満を感じることもいくつかありました。ビットコインは6か月間100%の稼働率を維持していますが、コアチームには危機感が欠けているように感じます。 8年前、ビットコインを使用する人が増えるにつれて、ブロックチェーンがいっぱいになることはわかっていました。私が初めてビットコインに出会ったとき、最も懸念したのは、ビットコインは世界を変える可能性があるが、何らかの形であらゆる政府の通貨管理を弱めてしまうのではないかということでした。政府の干渉を避ける最善の方法は、ビットコインができるだけ早く世界中で普及することだと私は思います。政府がビットコインを麻薬の売人やその他の悪者の道具として無視するのは簡単ですが、何十億もの人々がビットコインを受け入れているのであれば、どの政府もビットコインが悪者に役立っていると言う理由はありません。

●顧英: 開発者やプログラマーは経済学の本を読んでください

Gu Ying: 一つ付け加えておきたいことがあります。誰もが発言権を持つべきだと思います。しかし、現在では開発者がこの決定に対して大きな発言権を持っています。プログラマーの皆さんは金融政策についてご存知ですか?経済学を知っていますか？ビットコインはもはや単なるコンピュータープロジェクトではありません。したがって、開発者の皆さんは、コードを書く前に経済について学んでください。それ以外の場合は投票しないでください。

●ジョンソン氏：検閲防止機能はスピードと低コストと同じくらい重要

ジョンソン：私にとって、ビットコインのより重要な点は、その反検閲特性、つまり台帳全体を簡単に監視できる能力です。現在の金融システムには、実は安価で迅速な決済ツールがすでに存在していることを指摘しておかなければなりません。中国のAlipayやWeChatと同様に、旧正月期間中に数千億元の取引を処理することができる。必要なのは安くて速いことだけなら、それはすでに実現しています。しかし、ビットコインはユニークであり、ビットコインのデータは人間の脳の記憶のようなもので、奪うことはできません。これは人類文明の歴史においてかつて起こったことのないことだ。だからこそ、私はビットコインの発展に関わりたいのです。したがって、コンセンサスの変更後にすべての固有の機能が失われないように、さまざまな要件のバランスをとる必要があります。

●ロジャー：Segregated Witness は良いですね。 RedditにおけるSegregated Witness とCoreに反対する声は検閲されブロックされるべきではない。

Segewit が支持を得ているものの期待通りに実装されていないことについて話したとき、ロジャー氏は、トランザクション処理能力を高める最も直接的な方法は容量を拡張することだと述べました。過去数週間にわたり、Segregated Witness はスケーリングの短期的なソリューションとして使用されてきました。 SegeWit の主な目的は、ビットコインの可変性をなくすことであり、トランザクション処理能力の向上は単なる副次的な効果に過ぎないからです。したがって、ネットワークのアルゴリズムの 95% が同意した後、Segewit はわずかな拡張しか提供できません。 Bitcoin.com は SegeWit を積極的に宣伝するつもりはありませんが、ブロックするつもりもありません。さらに、SegeWit 支持者が予想していなかったのは、プラットフォーム情報の最も人気のあるプラットフォームである Reddit で多くの意見が抑制されていることです。 r/bitcoin の責任者は、Core チームまたは SegeWit を批判する投稿をすべて削除します。これはビットコインコミュニティ全体にとって大きな後退だと思います。投稿の検閲や削除もコア チームにとって障害となります。 SegeWit はインターネット上の製品のようなもので、あなた方 (Core チーム) も進捗の遅さにイライラしているかもしれません。これは彼の意見や世論が抑圧され、削除されたことの直接的な結果だと思います。人々はオンラインで自由に問題について議論できるべきです。誰かが同意しない場合は、なぜ間違っているのかを伝え、投稿を検閲したり削除したりしないでください。 。

Gu Ying: SegeWit は、症状を治療するだけで根本的な原因を治療しない、単なる応急処置だと思います。短期的には効果があり、この点では私は SegeWit を支持します。しかし、それが問題を根本的に解決しないのであれば、私はそれを支持しません。

苗勇泉：SWは良いと思います。ウォレット、特にハードウェアウォレットはSWに興味があると思います。彼らもコミュニティの一員です。現在の起動速度は速いと思います。さらに、コア開発者は多くのことで非難されているようです。しかし、彼らは実際には人々の選択をコントロールしていません。 Core チームは、Segregated Witness は技術的な進歩であると考えていますが、誰にも強制されるものではありません。

王立東：Segregated Witness は誰でも視聴できます。トランザクション処理能力を瞬時に高める、まさに消火器の1つです。ぜひ皆さんにも使っていただきたいです。