Jiang Zhuoer: Core はなぜ BTC の発行を継続しようとしているのでしょうか?

著者: 江卓児

Core はさらに多くの BTC を発行したいと考えています。私は1年前、Weiboの投稿「ブロック拡張の阻止に成功した後、Coreの次の目標は何だと思いますか。おそらく推測できないでしょう」と記事「Coreが半減を停止することについて付け加えておきます」でこれを予測しました。

最近、Core が再び風を吹き飛ばすために登場しました。

上記のレポートの完全版を投稿し、（予測について）説明します。

1. Core 社はなぜ、2,100 万 BTC を超える発行など、ばかげたことを続けているのでしょうか?

Core は、BTC のシステム要件は非常に低く、Raspberry Pi のようなマイクロコンピュータで実行できるほど低く、Tor (Onion Anonymous Network) で実行できるものでなければ、政府が BTC を廃止することはできないと考えているからです。最大の目標は政府に殺されることを避けることなので、ブロックサイズは 1M にロックされ、拡張することはできません。

もちろん、Core の目標の 1 つは、極端な監査対策機能を口実にして、Core 自身の会社である Blockstream に利益をもたらすことです (BTC メインチェーンが弱ければ弱いほど、Blockstream 自身が開発した Liquid などのサイドチェーンの価値が高まります)。

2. BCH コミュニティは、ビットコインが通常のコンピューターで実行できる限り、ブロックサイズは数十 MB まで拡張できると考えています。また、一般的なパソコンの性能は年々向上しているので、今後も容量は拡大し続けることが可能です。

3. Coreによる1Mのロックはサトシ・ナカモトの計画に違反します。サトシ・ナカモトはブロック拡張計画を設定し、コード内に例まで書き込んだため、新しいコインが採掘された後も、「非常に多数のオンチェーン取引（サトシ・ナカモトの原文）」によって提供される取引手数料でマイナー（POW）システムの運用を維持できるようになった。

4. BTCが100万にロックされた今、取引手数料は混雑により短期間で急騰しており、これは当座貸越と最後のあがきです。 1M上限では、最大取引手数料に上限があります（1M制限では、取引総数に上限があり、取引あたりの収益にも数百元などの上限があります。それより高い場合、ユーザーはオフチェーン取引、第2層ネットワークなどの代替手段を選択します）。

したがって、将来的には、BTC の総市場価値は 10 兆米ドルに達する可能性がありますが、マイニング業界の総市場価値は 100 億米ドル（またはそれ以下）にとどまる可能性があります。 51% 攻撃を仕掛けて BTC を空売りしたり、さらには破壊したりするには、総市場価値の 1000 分の 1 しか必要ありません。

比較すると、BCH の取引手数料は今のところ低いように見えますが、上限はありません。今後はサトシ・ナカモトの計画通り、膨大なユーザー数を背景に健全に増加し続けるでしょう。国内の13億人がそれぞれ1ドルずつ私に寄付してくれたという話の方が明らかに合理的です。

5. 上記の点を具体的に計算すると、先月の取引手数料は 618 BTC です。マイニングマシンの回収期間が3年であることから、マイニング業界の総市場価値は618 BTC×12か月×3年=22,248 BTCとなり、これは総額2,100万BTCのほぼ1000分の1に相当します。つまり、新しいコインの報酬手数料が非常に小さなレベルに半分に減った後、BTC を攻撃するために必要なのは、マイニングマシンの総市場価値の 1000 分の 1 だけです。

6. したがって、1M をロックした後、マイナー (POW) システムの動作を維持するために、唯一の論理的なパスは、さらに BTC を発行する (半減を停止する) ことです。コアメンバーは全員論理的プログラマーです。社内でのコミュニケーションと議論を経て、基本的な合意に達することが期待できます。

実際、Core によってサポートされ、匿名で開発されている Grin は、半減を停止するという Core のポリシーのテスト製品です。 Grin は、BTC と同様に、10 分ごとにブロックあたり 50 コインから始まりました。唯一の違いは、Grin は BTC のように半分にならないことです。 Core の新しい Grin はなぜ BTC のように半減しないのでしょうか?ぜひじっくり味わってみてください:)

私たちは皆、合理的でなければなりません。容量の拡大も追加発行もせずに、鉱山労働者の低収入に対する解決策を提示できますか? :)

7. Core はいつ半減を停止する予定ですか?ピーター・トッド氏の言葉によれば、計算してみればわかるそうです。

ピーター・トッドは、インフレ率 0.5% は 0% とほぼ同じで、0.5% * 合計 2100 万 = 年間出力 105,000 BTC = ブロックあたり 2 BTC であると考えています。 2020年5月の半減期後、ブロックあたりの出力は6.25 BTCとなり、2024年には3.125 BTCになります。つまり、Coreは2024年以降（遅くとも2028年）に半減期を停止することを望んでいます。

つまり、この半減期の強気相場はまだ続いているので、心配しないでください :)

8. もちろん、生産能力拡大をめぐる論争と同様に、Core 内でも意見の相違は生じますが、心配しないでください。意見の異なる人は解雇されます。容量拡張をめぐる論争の間、コアのトップ5人の長老（コード提出権限を持つ5人の開発者）のうち2人、ギャビン・アンダーセン（サトシ・ナカモトの指定後継者）とジェフ・ガージク（サトシ・ナカモトとギャビン・アンダーセンに次ぐビットコインコードへの3番目に大きな貢献者）が容量拡張を主張した。結局、二人ともコア社から解雇された。

9. Core がさらにコインを発行したいのであれば、そうさせておけばよいと言う人もいます。複数のフォークされたコインを歓迎し、より多くの BTC を販売できます。申し訳ありませんが、これは単純に複数のコインがフォークしたという問題ではありません。拡張論争の過程を詳しく見てみると、BTC を定義するのは誰でしょうか?開発チームが BTC を定義しました。あなたが取引所だったら、コア以外のフォークを BTC と呼ぶ勇気がありますか?その時にミスがあったら、ユーザーには多額の賠償金が課せられるのではないですか？

交換にとって最も安全なアプローチは、コアフォークを BTC、元のフォークを BCC (Bitcoin Classic) と呼ぶことです。

10. BTC の容量を拡大すればこの行き詰まりを解決できると言う人もいますよね?申し訳ありませんが、BTC は実際にはスケールできません。

まず、Core が容量を拡張することを選択したということは、大きなブロックが正しい道であることを意味します。これは BTC にとって大きな打撃であり、多くの人々が BCH に目を向けることになるだろう。

第二に、容量拡張はハードフォークであり、BTC は再び分割される必要があります。 1M に固執するコアメンバーも必ず存在するでしょう。コア拡張派は新しいコインをハードフォークする必要があり、その後、これが 2017 年に BCH が行ったことではないかと気付くでしょう。なぜフォークにこだわるのでしょうか?なぜBCHに直接行かないのですか?したがって、BTC は拡張できないため、Core の拡張力は BCH に向けられ続けることになります。これは非常に単純な論理的問題です。

11. 2100万の制限を破ってさらにBTCを発行するのはばかげていて不可能だと思いますか? 2015年当時、サトシ・ナカモトが設定した拡張計画に違反することは不可能であり、取引手数料として数百ドル、数千ドルを請求するのはばかげていると誰もが考えていました。しかし、2017年にはすべての不可能なことと不条理なことが起こりました。

3年間の拡張論争において、Core社は一度も屈することなく、サトシ・ナカモトの拡張計画を阻止するという「不可能と思われる課題」を徐々に達成してきた。現在、彼らはビットコインの年間インフレ率を0%から2024年か2028年に「ほとんど無視できる」0.5%に引き上げるためにさらに数年を費やす計画を立てている。

コア党はコアを早急に批判するか、年間インフレ率0.5%と2100万BTC以上を使用する準備をすべきだ。

編集者への注記: