フォーブス：ブロックチェーン革命は、先進西側諸国ではなく新興国で最初に出現する可能性がある

ウォール街とロンドンで金融革命が起こっていると言われています。しかし、本当の変化は別のところで起こりました。

2014年、ロンドンのオールド・ショアディッチ・ステーション・カフェに貼られたポスターには、店舗がビットコインでの支払いを受け付けていることを客に知らせる内容が書かれていた。

革命を予測することは、多くの場合無駄な作業であり、少なくともある程度は不正確です。マルクスとエンゲルスは共産主義を研究していたとき、プロレタリア革命とそれに続く共産主義革命は、おそらくイギリスかドイツのような大規模な工業労働者階級を持つ国で始まるだろうと予測したが、ロシアで始まるだろうとは予測していなかった。

同様に、ブロックチェーン革命に対する注目の多くはOECD諸国に集中しています。また、ブロックチェーン革命はさまざまな分野で欧米の銀行によって主導されると予測されています。 UBS、ゴールドマン・サックス、JPモルガン、クレディ・スイス、バークレイズ、オーストラリア・コモンウェルス銀行など。

しかし、世界中の金融分野、特に低所得の新興国においてブロックチェーン技術を応用する大きな市場可能性があることに気づいている人はほとんどいません。

現在、低所得国における金融サービスの需要と供給のギャップは拡大しています。急速に増加する人口と継続的な経済成長がこの格差の主な原因です。モルガン・スタンレーの調査では、多数のユーザーがいなければブロックチェーンは成功しないだろうと指摘されている。

ブロックチェーン技術を活用して金融サービスのギャップを埋める

ほとんどの低所得国では金融サービス基盤が脆弱です。しかし、金融インフラが不足しているということは、新しいテクノロジーを導入する可能性が高く、導入に対する抵抗が少ないことも意味します。金融サービスインフラが不足している市場では、ブロックチェーン革命は既存の金融市場にほとんど影響を与えません。したがって、これらの市場の既存の規制当局や金融機関には、このブロックチェーン革命を止める理由はありません。

モバイル決済の普及とブロックチェーン技術の組み合わせは、包括的金融にとってより強力な組み合わせとなります。

近年、世界は金融包摂において大きな進歩を遂げてきました（過去数年の世界経済指数の年次データで示されているように）が、発展途上国や脆弱層（女性、貧困層）は依然として銀行のサービスを十分に受けていません。最近の推計によれば、民間企業を通じて賃金を支払うと銀行口座を持つ人の数が2億8000万人増える可能性があるが、国有企業を通じて賃金を支払うと銀行口座を持つ人の数は1億6000万人しか増えない。包括的金融サービスのためのインフラ支援は依然として遅れています。

今日、多くの国が金融インフラの開発を省略して、モバイル決済にすぐに飛びついています。モバイル決済やその他のサービスに多数の携帯電話が使用されているアフリカでは、サプライヤーは2020年までにモバイル決済ネットワークの対象範囲をさらに5億人に拡大するために約13億5,000万ドルを投資しています。近年、モバイル決済はサハラ以南のアフリカ諸国で最も急速に成長しています。全体的に、高所得国と低所得国の間のモバイル決済利用者数の差は小さくなっています（2015年の世界経済フォーラムのデータによる）。しかし、東南アジアや太平洋地域、そしてヨーロッパや中東では、モバイル決済は2桁の成長率で成長しています。これにより、急速に発展しているブロックチェーン市場も開拓されます。

その最初の兆候は、2016年9月にバークレイズ・アフリカとその英国親会社であるバークレイズPLCがブロックチェーン技術を使用した世界初の貿易金融取引を完了したときでした。 2017 年 1 月下旬、アフリカ最大の銀行の 1 つであるスタンダード バンクは、金融サービスにおけるブロックチェーン技術の応用を模索するために R3 ブロックチェーン コンソーシアムに加盟しました。

さらに詳しく調査すると、モバイルデバイスの普及率が高く（1人当たりのモバイルデバイスが複数）、金融包摂度が低い（つまり、人口の30％未満が銀行口座を保有している）市場では、ブロックチェーン技術を使用して金融サービスを提供できる可能性がより高いことがわかります。主な市場には、アルメニア、モルドバ、アゼルバイジャンなどの東ヨーロッパおよび中央アジア諸国、エジプト、ヨルダン、チュニジアなどの中東および北アフリカ諸国、およびその他の地域（カンボジア、ペルー、ニカラグア、コンゴ、マリなど）が含まれます。

エクアドルに続いて、チュニジアも今年、国家デジタル通貨 eDinar を導入したことがわかります。デジタル通貨の急速な発展に伴い、より多くのアフリカ諸国が独自のデジタル通貨を導入することになるだろう。

さらなる課題が待ち受ける

ビットコインは、計算単位や通貨交換など、基軸通貨の多くの基本的な機能を果たすことができます。しかし、ビットコインは依然としていくつかの重大な課題に直面しています。

最初の、そして最も重要な課題は、政府の独占規制に直面することです。ビットコインが通貨になれば、政府による通貨規制の必要性がなくなるだろう。一方、政府は自国の通貨を管理し、必要に応じて介入することを好みます。そして世界中で、先進国や新興国において政府がデジタル通貨を管理し始めています。米国では、IRS がビットコインの課税に関する通知を発行しており、ビットコイン ウォレット プロバイダーはマネーロンダリング防止規則に従わなければなりません。

現在、中国は指定された金融機関で通貨やその他の通貨デリバティブを売買し、保険をかけることができる。しかし、2016年10月下旬、中国政府はブロックチェーン技術の応用に関する白書を発表しました。ホワイトペーパーでは、ブロックチェーンが将来の金融の重要な要素であると指摘しています。規制環境の変化は、アリババのアント・ファイナンシャル、WeBank、平安保険グループなど、中国の技術的に先進的なインターネット金融企業に影響を与えるだけでなく、中国工商銀行、中国建設銀行、中国農業銀行など、世界最大の資産を持つ中国の銀行にも影響を与えるだろう。

政府が介入しないと仮定すると、ビットコインには依然として 2 つの問題が残ります。最初の問題は通貨の安定性です。金の価格（米ドル建て）は1850年から1970年の間比較的安定していましたが、ビットコインの価格はここ数年で大きく変動しています。 Blockchain.info のデータによると、米ドル市場におけるいくつかの主要なビットコイン取引所の平均価格に基づくと、ビットコインは 2013 年 12 月に最高価格の 1,151 ドルに達し、2015 年 1 月には最低価格の 177 ドルまで下落しました。このため、ビットコインが安定した価値の通貨になることは困難です。

2番目の問題はプライバシー保護です。ビットコインが成功した理由の一つは、その匿名性です。何年もの間、ビットコインは政府機関に検知されることなく匿名の取引を行うことができると人々は信じていました。ただし、ブロックチェーンには大量の取引が記録されます。これらは口座の実名ではないが、政府は他の情報を使って取引を分析し、実名を入手することができる。そして、政府はすでにブロックチェーンを最大限に活用しているかもしれません...結局のところ、政府が匿名の金融取引を許可することは不可能であり、それはテロリストと犯罪者を保護するだけです。政府には匿名取引の問題に対処する方法が数多くあるため、この問題はおそらく最も重要でないと言えるでしょう。