BTC エコシステムは、新たな強気相場の到来を告げる警鐘を鳴らした。 Inscription がうまくやったことは何ですか?

私は8月に、新たな発行メカニズム、取引メカニズム、マーケットメイクメカニズムが大量の資金を呼び込むことで、新たな強気相場が引き起こされるだろうと述べました。今振り返ってみると、Inscription と Friendtech の両社が、テクノロジー、物語、または正統性に左右されてはいけないという点を裏付けています。暗号通貨の世界の本質は資産であり、資産はチップの配布、保有コスト、取引コスト、マーケットメイキングコストにのみ関連しています。

おそらくあなたは、碑文は後退だと考えて、いまだにそれを軽蔑しているのでしょう。しかし、BTC エコシステムによって新たな市場ラウンドの警鐘が鳴らされたことは否定できない。

Inscription がうまくやったことは何ですか?

1. 既存のコンセンサスを使用する: BTC コンセンサスは暗号通貨の中で最も強力なコンセンサスであり、技術開発とは関係がないため、何かを証明する必要はありません。製品を構築した後にコンセンサスを見つけるよりも、既存の強力なコンセンサスに基づいて製品を構築する方が桁違いに簡単です。

2. 公正なローンチ ミーム最大化: すべてのアセットにはミーム属性があります。ミームとは、プロジェクトの技術、物語、価格、チーム、文化的背景、イベントの集大成であるならば、二次市場が最も買い込むのは間違いなくフェアローンチであることに疑いの余地はありません。 POW 時代から ICO や DeFi に至るまで、個人投資家が平等な参加機会 (少なくとも理論上は公平) を備えたコイン鋳造権分配システムを追求する姿勢は変わっていません。 Friendtech や ETH と比較すると、Inscription はこの点で究極を達成しており、デフォルトの配布ルールのレベルで固定しています (契約なしで派手な操作を行う方法はありません)。これは ETH システムでは利用できません。

3. 自然な保有コスト： BTC は手数料が高く、混雑しやすいという特徴がありますが、これは資産発行にとって悪いことではありません。取引の失敗と混雑によるマイニング手数料のプレミアムにより、刻印の初期保有コストが非常に高くなり、市場暴落の閾値が根本的に上昇し、市場操作の実現可能性が高まります。

4. 流動性の低い市場: 市場がゼロから急速に成長するには、マーケット メーカーが必要です。マーケット メーカーの第一の優先事項は、マーケット メイキングのコストを最小限に抑えることです。ここでは、非効率的なOTC取引市場は実際には利点です。ディーラーは、Ethereum Tugouのような事前の流動性ロックインコストを必要としません。スマート コントラクトがないため、中央集権的な市場価格設定ロジックが採用され、NFT のように引き出す前に床を掃除する必要がありません。極端なケースでは、単一の取引が視覚的に「市場を押し上げる」こともあります。

5. 開発および展開コストが低い:刻印プロトコルのセットをフォークする開発コストは高くなく、直接発行される 4 文字のローカル ドッグは言うまでもありません。チームは Alt L1 の碑文に取り組み、わずか 5 日間でデモを完了しました。プロジェクトがうまく実行されなかった場合でも、名前とストーリーを変更することで最初からやり直すことができます。

したがって、登録プロトコルには毎日多数のターゲットが出現する可能性があり、流動性が分散されることはありません。 ETH と同様に、ユーザーは多額の資金を投資することはできず、毎日ギャンブルをしたり、少額の資金で宝くじを購入したりすることしかできません。客観的に見ると、これにより資金の粘着性が高まり、プロトコル上の $BTC が事実上のデフレを達成し、$BTC の ICO (分割) モーメントが形成されます。

碑文における未解決の問題:

銀行家としての ROI の問題: プレートを設置する目的は、それが悪質なラグビーであれ、無害なコミュニティ ゲームであれ、お金を稼ぐことです。しかし、起動メカニズムの問題により、チップの収集に関しては、プロジェクト側と個人投資家は同じスタートラインに立つことになります。また、ロボットの存在により、Ethereum Dog のサイレント起動モードは推奨されません。スマートコントラクトがない場合、一部のサービス料金を請求できる取引市場プロジェクト当事者を除き、他の登録プロジェクト当事者の中で、ガス価格を引き上げ、開始を急ぐことでシェアを獲得し利益を上げるという問題を解決できるのはマイナープロジェクト当事者だけです。 5月に、有名な刻印プロジェクトからSUIエコシステムへの参加について連絡がありましたが、利益にならないという理由でSUIでの刻印を明確に拒否されました。

Inscription プロジェクト チームがデュアル チェーンを立ち上げる方法を模索し始め、さらには事前販売という古い道に戻った理由を理解するのは難しくありません。強気相場が深まるにつれ、公正な立ち上げの高水準はますます崩れ、中央集権化の古い道に戻る可能性が高くなります。結局のところ、刻印は交換モデルであり、交換の最初のサービスオブジェクトは LP です。

碑文の発展から私たちは何を学んだのでしょうか?

流動性の低い市場資産を取引したい場合は、次の方法があります。

1. 強力なコンセンサス エコシステムから始めて、公正なローンチとチームが悪事を働けないというミームを強化するために全力を尽くします。

2. ユーザーに製品を長く使ってもらいたい場合は、隠れた形で保有コストを増やす必要があります。ユーザーに製品を長く使ってもらいたい場合は、製品の登場速度を上げる必要があります。少なくとも2つのうち1つ

3. 市場のコンセンサスが形成される前に価格を引き下げるコストを最小限に抑え、事前流動性の需要を減らし、価格決定力を維持する

4. 比較的秘密裏に資金を吸収したり、水を売って利益を得たりして、低コストで国を救う

5. 開発・運用資材は可能な限り複製可能な構造を採用する。オープニングの成功は、30% の努力と 70% の運にかかっています。運用するプラットフォームの数が増えるほど、単位コストは低くなります。

また、インスクリプションプロトコルを作成する場合は、基本的にはインデクサー+dex+ウォレットになります。生産時間とコストはチェーンの具体的な状況によって異なり、監査にはさらに 1 週​​間かかります。今から模倣を計画し始める場合は、碑文の物語が少なくとも 1 か月半後もまだ人気があることを確認する必要があります。