呉吉漢氏と江卓爾氏は「ライトニングネットワーク」とブロックチェーンとマイニング界の利害対立を批判する

昨日、メディアは、ビットコインのコア開発者の一人であるピーター・トッド氏が「ライトニングネットワーク」を批判するツイートを投稿し、ライトニングネットワークがテストネットワーク上で実行されていた際に、多数のメモリセグメンテーションエラー（セグメントフォールト、「アクセス許可の競合」とも呼ばれる）が発生したと指摘したと報じた。彼は、ライトニング ネットワークに C プログラミング言語を使用するのは「良い考え」ではないと信じていました。彼は、現在の形態のライトニングプロトコルは、P2P レベルとブロックチェーン レベルの両方で DoS 攻撃に対して脆弱になると予測しています。

これに先立ち、ライトニング ネットワークは、タデウス ドライジャとジョセフ プーンの承認に基づいてピーター トッドが推進したビットコイン取引高速化ソリューションでした。

1. 蒋卓爾が再びライトニングネットワークを批判

ピーター・トッド氏のツイート後、BTC.TOP CEOの江卓爾氏はWeiboで「ピーター・トッド氏ですら自信を失っている。ライトニングネットワークにはあと18か月かかるようだ。しかし、ライトニングネットワークの最大の問題は技術ではなく、ビジネスにある」とコメントした。

決済ネットワークは人々を引き付けるために規模の経済性を必要とします。 Alipay が 99Bill よりも価値がある理由は、その優れた技術ではなく、規模の経済性が大きいためです。アリババとテンセントは、取引ごとにマイナス10元の手数料を課すことで規模の経済性を実現するために、実際に数百億の資金を費やしてきた。 Core は現在、取引ごとに xx 元の手数料で Lightning の規模の経済性を実現したいと考えていますか?

トランザクションが混雑していない場合、Lightning を使用する必要はありません。取引が混雑している場合には利用する必要があります。しかし、問題は、誰も Lightning を使用していないときに、他の人が Lightning ネットワークでコインを転送したとしても、それを使用する前にメイン ネットワークに引き出す必要があることです。メインネットへのライトニング出金 = メインネット取引 = 高額な手数料 [笑って何も言わない]

誰かがあなたのコインを Lightning ネットワークに転送したいのですが、Lightning コインを受け入れるところはなく、引き出し手数料も高額です。それで、あなたはそれを受け取りますか？たとえば、Alipay がチャージと引き出しに 30 元の手数料を課した場合 (取引ごとに 10 元の割引ではなく)、Alipay は宣伝できると思いますか?ネットワーク効果は形成できるのか？ ”

その後、ビットメインのウー・ジハン氏はこのコメントをリツイートし、「ライトニングネットワーク技術は比較的複雑だが、うまく開発されれば非常に有用となるだろう」と述べた。もっと辛抱強く、もう少し頑張れば、成功するかもしれません。

蒋卓爾氏がWeiboでライトニングネットワークについてコメントしたのは今回が初めてではなく、ライトニングネットワークの最大の問題は技術ではなくビジネスにあるという見解を表明したのも今回が初めてではない。 2017年末、江卓児は「ライトニングネットワークの真実」と題した長いWeibo投稿を公開し、ライトニングネットワークに関する13の個人的なコメントを掲載した。現在に至るまで、このWeiboの投稿はJiang Zhuoer氏個人のWeiboホームページにピン留めされたままとなっている。

2. ライトニングネットワークの真実とは?

以下は、Jiang Zhuoer 氏のオリジナル記事「ライトニング ネットワークの真実」です。

1. 経済効果と規模の効果により、ライトニング ネットワークには必然的に「Alipay/WeChat」と同様の「ライトニング ネットワーク ハブ」が誕生するでしょう。

2. メインチ​​ェーンが利用可能な場合、ライトニングネットワークはメインチェーンの便利な補足となります。メインチェーンは Blockstream-Core によって 1M でロックされており、Lightning Network の大規模な決済トランザクションのみに対応でき、ユーザートランザクションには対応できません。 「ライトニング ネットワーク ハブ」 = すべてのビットコイン取引を管理する銀行。

3. 拡張主義者は、すべてのトランザクションがメイン チェーンを通過することを決して要求しませんが、ユーザーがメイン チェーンを使用する権利を持つことを保証するために、ネットワークの許容範囲内での適度な拡張 (たとえば、ネットワークは現在 2000 万ブロックに耐えることができます) のみを要求します。そうでなければ、ユーザーはサイドチェーンを使用し、第三者に依存し、仲介者を介して取引する必要があり、これはサトシ・ナカモトの設計に完全に違反します。

4. 「ビットコインホワイトペーパー：ピアツーピア電子キャッシュシステム」[ピアツーピア]ユーザーは取引を行うために第三者に依存しません（ユーザーが金融機関によって制御されないことを保証します）。 [現金]は現金のように使えますが、今ではどちらもなくなってしまいました。

5. ピアツーピアのビットコインは金融機関の支配から脱却したいと考えていますが、金融機関はBlockstreamの支配株を保有し、Core開発チームを支配することでビットコインを支配しています（Coreの中核メンバーはBlockstreamの株主または従業員です）。彼らはメインチェーンブロック1Mをロックし、トランザクションをライトニングネットワークに誘導し、「ライトニングネットワークハブ」を制御し、おなじみの銀行ゲームプレイに戻りました。

6. ビットコインが新しい銀行システムになったため、銀行はビットコインの取り扱いについて心配する必要がなくなりました。銀行にとって、それは単なるもう一つの一般的な外貨です。かつて、ビットコインには仲介者が必要なく、オンチェーン取引には詐欺防止も政府の監督も必要なく、取引は高速で、高額な手数料も必要ありませんでした。今ではすべてが変わり、ビットコインは破壊され、さまざまな概念がビットコイン内戦を引き起こしました。

7. 北朝鮮が南北戦争中に南北に分裂したのと同じように、ビットコインは 2 つのコミュニティに分裂しました。BCE (ビットコイン コア、コア開​​発チームが主導するビットコイン ブランチ) と BCH (ビットコイン キャッシュ、サトシ ナカモトの設計と意図に従うビットコイン ブランチ) です。韓国が北朝鮮を追い抜いたのと同じように、BCH も 2 ～ 3 年以内に BCE を追い抜くでしょう。

8. 多くの人がこれらの原則を理解していますが、Core の支配的優位性は非常に大きく (Core は、サトシ・ナカモトの指定後継者であるギャビンや、ETH の創設者である小さな天才を含む多くの大物を追い出すことに成功しました)、誰もこの 1,000 億ドルのシステムを覆すことはできないと考えています。それは問題ではありません。市場がすべてを証明するでしょう。

9. ビットコインの本来の精神は、開発チームの支配権力、言論統制、政治的手段ではなく、自由、合理性、市場です。 SW は未使用であることが証明されており、ライトニング ネットワークも同様です。政治的策略に長けたコア党の最初の反応は「あなたたち（市場全体？）はSWとライトニングネットワークを故意にボイコットしたんだね、はは～～」だった。

なぜ市場全体が「Core に対して敵対的」なのでしょうか?政治的な理由ではなく、市場的な理由です。SW も Lightning Network もネットワーク規模には影響しません。

10. テンセントとアリババは、ネットワーク規模の効果を確立するまでに、数百億ドルの実際の資金を費やし、モバイル決済の推進に数年を費やしました。 Blockstream-Core は Lightning Network の推進に何十億ドルを費やす用意があり、どれくらいの時間がかかるのでしょうか?しかし、BCE には時間がありません。 [O Web リンク] BCE がダークウェブ取引から一歩一歩築き上げてきた王国は、急速に BCH に占領されつつあります。

11. より多くの取引手数料を徴収するために能力を拡大しているとしてマイナーを中傷するのは、最もばかげた陰謀論です。より多くの取引手数料を徴収したいのであれば、容量を拡大して、ユーザーが犬のように1Mのスペースを奪い合い、増加した取引手数料を血だらけになるまで争うような状況にすべきではありません。ミネラルウォーターを100人に売っても100元しか儲からないが、悪意を持って1人を喉の渇きで半死半生にすれば、そのミネラルウォーターを1万元で売ることは難しくない。

12. 現在、BCE では、マイナーは 50M ブロック (0.005 コイン/KB、標準の取引手数料 0.0001 コイン/KB の 50 倍) の取引手数料を受け取ります。これは15年経っても受け取ることができない非常に高い取引手数料です。マイナーは非常に満足しており、Blockstream-Core が BCE チェーン上で 100 万ブロックをロックし続けることを強く支持しています。

13. @LightningHSL の発言には私も同意します:

かつてビットコインを広く普及させるために最前線で戦い、愚か者の集団から批判されたマイナーたちは、ついにBCEユーザーの利益を追求することを諦め、BCHが世界を変えるために戦っている。

スモールブロックの愛好家たちは、依然として価値保存ルートを唱え続け、拡大を訴える人々を批判し続け、分離された証人、ライトニングネットワーク、サイドチェーンについて空想し続けています。

苦労して稼いだお金と引き換えに、高額な BCE 取引手数料を支払って泣いているのは BCE ユーザーだけです。

3. 蒋卓爾氏のライトニングネットワーク批判の背景には、ブロックチェーンとマイニング界の論争がある

江卓尔氏の記事「ライトニングネットワークの真実」では、BCE（ビットコインコア、コア開​​発チームが率いるビットコインのブランチ）とBCH（ビットコインキャッシュ）の争いについて触れられており、第9条ではなぜ市場全体が「コアに敵対的」なのかが指摘されている。政治的な理由ではなく、市場的な理由です。SW も Lightning Network もネットワーク規模には影響しません。

BCEとBCHの論争、ここがポイントだ！

SW は Segregated Witness の略で、2015 年 12 月に香港で Bitcoin Core のメンテナーの 1 人である Pieter Wuille によって提案された Bitcoin のスケーラビリティ ソリューションです。その本質は、Bitcoin メイン チェーンの容量を変更せずに、チェーンの外部に Bitcoin のマウント チャネルを追加することです。 SW は輸送車両の追加バスケットと考えることができます。 SWにより、ビットコインユーザーの「贈り物」の多くは持ち運ぶ必要がなくなり、バスケットに直接収納できるため、車両自体の容積が減り、より多くの人が車両内で目的地まで運べるようになり、輸送（取引）効率が向上します。

ライトニング ネットワークは、ビットコインの送信効率を向上させるもう 1 つのトランザクション メカニズムです。これを分散型取引システムとして理解することができます。ライトニング ネットワークでは、複数のハブが異なる銀行支店に例えられ (この例えは正確ではない可能性があります)、仲介役として機能します。ユーザーが同じハブ（同じ銀行）で取引を行う場合、実際の資金の流れは必要ありません。ハブはユーザーのアカウントの番号を変更するだけで済みます。ユーザーがクロスチェーントランザクションを実行した場合にのみ、実際のトランザクションが発生します。ライトニング ネットワークは、実際には中央ネットワークを使用して複数の小さなトランザクションを集約し、最終的にそれらを大きなトランザクションにパッケージ化してからメイン チェーンと取引することで、メイン チェーンのトランザクション負荷を軽減します。

そのため、蒋卓爾氏は「ライトニングネットワークの真実」の中で、メインチェーンがブロックストリーム・コアによって100万でロックされ、ライトニングネットワークの大規模な決済取引しか処理できず、ユーザー取引は処理できないと指摘し、「ライトニングネットワークハブ」＝すべてのビットコイン取引を管理する銀行になると述べた。

蒋卓児の発言は正しいと同時に間違っている。間違っているのは、ライトニング ネットワークは、個人や組織が独自のネットワークを構築するために使用できるオープン ソース システムであるということです。第二に、ライトニング ネットワークは必須のネットワークではありません。それに加えて、ユーザーは他のクロスチェーン取引方法を選択することもできます。

蒋卓爾氏の批判は、ライトニングネットワークの標準を保持するブロックストリーム・コアが最後に支配権を握ることになるのではないかと懸念しているというものだ。しかし、実際には、江卓児の心配は無用なのかもしれない。彼自身が言ったように、ライトニングネットワークの最大の問題は技術ではなく、ビジネス、つまりスケール効果にあります。現在の Lightning Network ユーザーの規模を考えると、心配するのは時期尚早です。

もちろん、蒋卓爾氏がSWとライトニングネットワークを批判した理由は、ライトニングネットワークが分散化の産物であることを皆に伝えるためだけではなく、より重要なのは自身の利益を守るためです。

マイナーとしての江卓爾の富の蓄積はビットコインのマイニングと切り離せないものです。蒋卓爾氏にとって、ブロックチェーンとマイニングアルゴリズムの拡大は自身の利益を守るための基礎である。その理由は、Wu Jihan + Jiang Zhuoer + N鉱山所有者がPOW採掘源の計算能力制御の51％を獲得できるからです。 SW と Lightning Network はマイニングにどのようなメリットをもたらしますか?

したがって、蒋卓爾氏のライトニングネットワークに対する批判の表面だけを見るべきではない。その背後には、ブロックチェーン界とマイニング界の間の利害争いがあります。ブロックストリームが争っているのはユーザーから通行料を請求する権利であり、一方、蒋卓爾、呉季漢らが争っているのはビットコインやPoW型デジタル通貨に対する計算能力の優位性と支配力を維持することである。