CKB と RGB++ がビットコインの第 2 層に変身: なぜ 1 か月で 300% 増加したのか?

ビットコインはついに7万ドルを超えて安定しました。

ETFの継続的な努力により、ビットコインの時価総額は銀を上回り、世界で8番目に大きな資産に躍り出ました。一部の機関の声は狂気じみ始めており、「ビットコインは1コインあたり1億ドルを超える」といったスローガンもコミュニティ内で聞かれるようになった。市場心理はかつてないほど熱くなっている。

しかし、ビットコインが予想を大きく上回るパフォーマンスを見せたことは、半減期や金利引き下げといった物語への期待が前倒しで消費され始めた可能性も示している。オンチェーンの活動から判断すると、マイナーは半減期について楽観的ではなく、多くのチームが半減期後の収益を減らすために準備金のキャッシュフローを削減しています。ビットコインの次のステップは、決済ネットワーク全体の構築をサポートすることへと移行することであり、L2の開発が重要です。

この記事では、Bailu Living Room が最近人気のビットコイン第 2 層プロトコルである CKB について読者に紹介します。 CKB は革新的な資産発行プロトコル RGB++ を通じて、毎月 300% を超える驚異的な増加を達成しました。 RGB++ の利点は何ですか? また、なぜ市場をリードしているのでしょうか?次の記事では、CKB がパブリック チェーンをビットコインの第 2 層に変換するためのモデルとなった理由について説明します。

チームと資金調達の歴史

2018 年の初めに、市場はイーサリアム エコシステムに注目し、CKB はパブリック チェーンの挑戦者として正式に立ち上げられました。同年7月、CKBはPolychain Capital、Sequoia China、Wanxiang Block、Blockchain Capitalなど多くの著名な投資機関の参加を得て、2,800万米ドルの資金調達を完了しました。その後、2019年10月24日、CKBはCoinlistで募集額を上回る6,720万米ドルの資金調達を完了しました。 2019年11月16日にCKBメインネット「Lina」がローンチされました。

CKB チームは強力で、創設者は長年にわたって業界で働いています。

- チーフアーキテクトのJan Xie:彼は、EthereumクライアントのRuby-ethereumとpyethereumの開発に長期にわたって貢献しており、Ethereum創設者のVitalik Buterinと協力してCasperコンセンサスとシャーディングテクノロジーを開発してきました。さらに、彼はブロックチェーン基盤プラットフォームの開発とコンセンサスアルゴリズムの研究を行う会社、Cryptape も設立しました。

- 共同創設者の Kevin Wang 氏: IBM Silicon Valley Lab でエンタープライズ データ ソリューションに携わり、ソフトウェア エンジニア向けのオンライン スクールである Launch School を共同で設立しました。さらに、Kevin Wang は、意図主導型の集中型ソルバー インフラストラクチャである Khalani の共同設立者でもあります。 (Khalani は、さまざまなインテント中心のアプリケーションやエコシステムにシームレスに統合できる、多目的な「集合ソルバー」です。)

- 共同創設者兼 COO の Daniel Lv: Ethereum ウォレット imToken の共同創設者であり、暗号通貨取引所 Yunbi の元 CTO。さらに、Daniel Lv は 10 年間にわたり Ruby China コミュニティを組織し、ruby-china.org の共同設立者でもあります。

- CEO テリー・タイ:暗号通貨取引所 Yunbi のコア開発者であり、テクノロジー ポッドキャスト Teahour.fm の共同創設者です。

PoW+UTXO

TPS と PoS に関するコミュニティの広範な懸念を背景に、CKB チームは、検閲耐性と無許可性の問題については妥協してはならないと主張しています。したがって、十分な分散化を維持するために L1 パフォーマンスを削減し、ネットワークのセキュリティと許可なしを保証するために、改良された PoW とシンプルなハッシュ関数を採用することが選択されました。

階層化コンセプト

インターネットは階層化され分離されたアーキテクチャを通じて比較的安定した信頼ネットワークを構築していますが、その信頼レベルは限られており、自己保護プロトコルに対する固有のサポートが欠けています。 CKB の理想的な暗号経済ネットワーク インフラストラクチャも、階層化され分離されたアーキテクチャを採用する必要があります。そのため、チームは、レイヤー 1 がセキュリティと分散化の提供に重点を置き、レイヤー 2 がレイヤー 1 のセキュリティを使用して無制限のスケーラビリティを提供する、安全でスケーラブルな階層化ネットワークを構築することを決定しました。

レイヤー 1 では、CKB は「Common Knowledge Base」の略です。共通知識とは、一般的かつ広く知られている知識、つまり、すべての人またはほぼすべての人が知っており、他の人も知っていることを知っている知識として定義されます。ブロックチェーンの文脈では、「共通知識」とは、世界的な合意によって検証され、ネットワーク内の全員に受け入れられた状態を指します。この特性は、パブリックチェーン上に保存された暗号通貨を通貨として使用できる理由でもあります。 Nervos CKB は、通貨だけでなく、あらゆる種類の共通知識を保存するように設計されています。たとえば、FT、NFT など、ユーザー定義の暗号化された資産を保存できます。

レイヤー 2 プロトコルは CKB を使用してセキュリティを確保しながら無制限のスケーラビリティを提供します。 CKB によって提案された階層化アーキテクチャは、後に Ethereum によって認識されました。 2019年以降、イーサリアムはこれまでのシャーディング研究を放棄し、レイヤー2を中核とした拡張に切り替え、現在まで続いています。

PoWメカニズムは分散化を保証する

CKB は、レイヤー 1 が暗号経済の基礎であり、したがって許可のないネットワークでなければならないと固く信じています。対照的に、PoS はステーキングの重みに基づいてブロック分配比率を決定するため、分散化と中立性の目標と矛盾が生じます。対照的に、PoW は完全に許可なしで、ユーザーはブロック生成に参加するためにマイニング マシンと電力を購入するだけで済みます。さらに、セキュリティの観点から、各ブロックの計算能力を再計算する必要があるため、PoW チェーンを偽造または再構築することは非常に困難です。したがって、CKB チームは、確かに PoS はパフォーマンスの点で PoW よりも優れていますが、レイヤー 1 を可能な限り分散化して安全にしたい場合は、PoS よりも PoW の方が適していると考えています。

セルモデルはスケーラビリティを実現

ビットコインエコシステムの台頭により、アカウントモデルとUTXOモデル間の議論が再び注目を集めています。初期の頃は、両方のモデルとも資産を中心に解釈されていましたが、時間の経過とともに、UTXO は依然として資産をコア (ピアツーピア) と見なしていますが、アカウント モデルは契約に対応するように進化し、ユーザーの資産はスマート コントラクトに保持され、スマート コントラクトと対話するようになりました。その結果、UTXO チェーン上で発行された資産のセキュリティ レベルは、Ethereum 上で発行された ERC-20 資産よりも高くなります。 UTXO モデルは、セキュリティに加えて、プライバシーが優れており、トランザクションごとにアドレスが変更され、並列トランザクション処理が自然にサポートされます。最も重要なのは、計算と検証の両方をチェーン上で実行するアカウントモデルとは異なり、 UTXOモデルは計算プロセスをオフチェーンに配置し、チェーン上で検証のみを実行するため、アプリケーションの実装が簡素化され、チェーン上の最適化の問題を考慮する必要がないことです。

CKB はビットコイン アーキテクチャのアイデアを継承するだけでなく、UTXO モデルを抽象化してセル モデルを作成します。ビットコインの一貫性とシンプルさを維持しながら、スマートコントラクトをサポートする機能を備えています。具体的には、Cell はトークンの値を表す UTXO 内の nValue フィールドを抽象化し、それを容量とデータの 2 つのフィールドに分割します。データは状態を保存し、任意のデータを保存できます。同時に、Cell データ構造には、LockScript と TypeScript という 2 つのフィールドも含まれています。前者は主に所有権を反映しますが、後者は多くの豊富な機能をカスタマイズできます。

要約すると、Cell モデルはより一般的な UTXO モデルであり、CKB が Ethereum と同様のスマート コントラクト機能を備えることを可能にします。しかし、他のスマート コントラクトとは異なり、CKB は、分散コンピューティングの支払い用に設計された経済モデルではなく、共通知識の保存のための経済モデルを採用しています。

高レベルの「抽象化」

「抽象化」という概念は暗号通貨ユーザーにとって馴染みのないものではありません。これは、システムの特殊性を排除し、普遍性を生み出し、システムをより幅広いシナリオに適用できるようにすることを意味します。ビットコインからイーサリアムへの発展は、実際には抽象化のプロセスです。ビットコインはプログラム可能性に欠けており、アプリケーションを構築するのは困難です。 Ethereum は仮想マシンとオペレーティング環境を導入し、さまざまな種類のアプリケーションを構築するためのプラットフォームを提供しました。イーサリアムは、ヴィタリック氏が繰り返し言及した「アカウント抽象化」であろうと、プリコンパイルされた「暗号抽象化」の追加であろうと、開発中に継続的に抽象化されてきました。

Ethereum が Bitcoin の抽象化であるのと同様に、CKB もある程度 Ethereum の抽象化であり、スマート コントラクト開発者にさらなる自由を提供します。

1. アカウントの抽象化

CKB は、セル モデルを通じてアカウント抽象化を実装します。たとえば、Nervos エコシステム ウォレット UniPass は、電子メールと携帯電話に基づく ID 認証システムを作成しました。ユーザーは、従来のインターネット アカウントと同様に、電子メールとパスワードを使用してログインできます。分散型アイデンティティサービスプロバイダーのd.idチームが開発した分散型ドメイン名プロトコル.bitもNervos抽象アカウントの特性を活用しており、CKBユーザーに限定されることなく、インターネットユーザー、Ethereumユーザー、EOSユーザーが直接アプリケーションを操作できます。

2. 暗号の抽象化

暗号抽象化の中核は効率的な仮想マシンです。 CKB は CKB-VM を使用します。 RISC-V 命令セットの特性により、CKB-VM では開発者が C や Rust などの言語を使用して暗号化アルゴリズムを実装できます。たとえば、CKB 上に構築された JoyID ウォレットは、Nervos CKB のカスタム暗号化を最大限に活用し、パスワードやニーモニックを必要とせずに指紋などの生体認証技術を使用してウォレットを作成し、トランザクションを直接確認することを可能にします。

3. 抽象化を実行する

CKB の目標は、パフォーマンスとスループットを向上させるために、より高レベルの抽象化を構築することです。抽象化のレベルが上がると、Nervos ネットワークはより多くの作業をオフチェーンまたはレイヤー 2 に移行できるようになります。たとえば、XBOX は抽象的なユニバーサル プラットフォームですが、ハードウェアを変更できないなど、いくつかの制限がまだあります。 PC では、グラフィック カード、CPU、メモリ、ハード ドライブなどのハードウェアをユーザーが交換できます。したがって、PC はより抽象的なシステムです。 CKB の目標は、XBOX から PC に移行して、より多くのニーズを満たし、開発者にさらなる利便性を提供することです。

RGB の長所、短所、機会

2024年2月13日、CKBはRGB++ Litepaperを正式にリリースし、市場で急速に注目を集めました。

RGB プロトコルは古いニュースです。 2016 年に、Peter Todd が初めてクライアント側検証とシングルユースシールの概念を提案し、これが RGB の前身となりました。 RGB プロトコルの中心的なアイデアは、必要な場合にのみビットコイン ブロックチェーンを呼び出すこと、つまり、作業証明とネットワークの分散化を使用して二重支出防止と検閲耐性を実現することです。トークン転送のすべての検証はグローバルコンセンサスレイヤーから削除され、オフチェーンに配置され、支払いを受け取る側のクライアントによってのみ検証されます。

RGB の主な特性は次のようにまとめられます。

1. 高い機密性、セキュリティ、拡張性。

2. トランザクションは追加のストレージを必要とする準同型コミットメントのみを保持するため、ビットコインのタイムチェーンには混雑がありません。

3. ハードフォークなしの将来のアップグレード。

4. ビットコインよりも検閲耐性が高く、マイナーは取引における資産の流れを見ることができません。

5. ブロックとチェーンの概念はありません。

RGB プロトコルは設計上は優れていますが、技術的な複雑さにより、長年にわたって進歩が非常に遅くなっています。主な問題は次のとおりです。

DA の問題:トランザクション情報は送信者と受信者の間でのみ送信され、必要な情報 (UTXO の履歴ブランチなど) を一般ユーザーが取得および生成することは困難です。さらに、各クライアントによって保存されるデータは互いに独立しているため、データ サイロが発生し、契約の全体的なステータスを表示できなくなります。

P2P ネットワークの問題: RGB トランザクションは、ビットコインの拡張トランザクションであるため、配信には P2P ネットワークに依存する必要があります。利用者が振込取引を行う場合にも対話的な操作が必要となり、受取人が領収書を提示する必要があります。これらはすべて、ビットコイン ネットワークとは独立した P2P ネットワークに依存しています。

仮想マシンとコントラクト言語: RGB プロトコルの仮想マシンは現在、主に AluVM を使用しています。新しい仮想マシンであるため、現時点では完全な開発ツールと実用的なコードが不足しています。

所有者なし契約の問題: RGB プロトコルには現在、所有者なし契約 (パブリック契約) に対する完全な相互作用ソリューションがありません。これにより、複数当事者間のやり取りを実現することが困難になります。

RGB プロトコルの利点と欠点は明らかです。プライバシーとセキュリティに対する要求が高い人は、独自のクライアントを実行してデータをバックアップする傾向がありますが、ロングテールのユーザーには明らかにこのような忍耐力がありません (たとえば、ほとんどの Lightning Network ユーザーは、独自のクライアントを実行するのではなく、サードパーティのノードに依存します)。

このため、Nervos CKBの共同設立者であるCipherは、 RGBの資産状況、契約のリリース、取引の検証をCKBパブリックチェーンに委託しようとするRGB++というソリューションを提案した。 CKB はサードパーティのデータホスティングおよびコンピューティング プラットフォームとして機能するため、ユーザーが RGB クライアントを自分で実行する必要がなくなります。

RGB++

RGB++ は、RGB 原理に基づいた拡張プロトコルです。これは、RGB の中核となるポイントである UTXO と CKB の基礎となるアーキテクチャが相同であるという事実を活用し、RGB プロトコルの 2 つの重要なポイントと CKB のアーキテクチャを組み合わせます。

- 同型バインディング: RGB コンテナーとしての UTXO は、CKB セルにバインドしてマッピングできます。

- RGB のオフチェーン クライアント検証は CKB のオンチェーン パブリック検証に変換でき、検証されたデータとステータスはセル内のデータとタイプに対応できます。

RGB++ と RGB は 2 つの異なる概念であることに注意することが特に重要です。 RGB は主に拡張にワンタイムシールの概念を使用します。一方、RGB++ は、他の UTXO チェーンが RGB++ クライアントとして機能できる可能性に重点を置いており、その最も中核的な貢献は同型バインディングの概念にあります。

RGB プロトコルでは、所有権識別のための UTXO と、状態管理およびワンタイム シールのためのコミットメントという 2 つの最も重要なコンポーネントがあります。 RGB++ の同型バインディングは、ビットコイン UTXO を CKB のセルに 1 つずつマッピングし、ビットコイン ロックを使用して所有権を同期し、セルのデータとタイプを使用して状態を維持します。

これにより、RGB が直面する上記の問題が解決されるだけでなく、RGB にさらなる可能性がもたらされます。

- CKB ブロックチェーンは強化された検証クライアントとして機能します。すべての RGB++ トランザクションは、BTC チェーンと CKB チェーンの両方で同時にトランザクションとして表示されます。前者は RGB プロトコルのトランザクションと互換性があり、後者はクライアント検証プロセスを置き換えます。ユーザーは、CKB 上の関連トランザクションをチェックするだけで、この RGB++ トランザクションのステータス計算が正しいかどうかを確認できます。上で述べた DA の問題やデータ アイランドの問題はもう発生しません。

- セキュリティと信頼性の向上:同期プロセスは、信頼できるクロスチェーン ブリッジやマルチ署名メカニズムに依存せず、2 つの UTXO 間の直接バインディングに基づいています。プルーフ・オブ・ワーク（PoW）のセキュリティ標準によれば、ビットコインチェーン上のトランザクションは6ブロック後には元に戻すことができませんが、CKBでは同等の計算式により、同じセキュリティ保証を達成するには約24ブロックかかります。このアプローチにより、資産が 2 つの層間で安全に「ジャンプ」または移行できるようになります。

- トランザクションフォールディング:ビットコイン  UTXO は CKB セルに同型にバインドされ、CKB セル検証によってサポートされるチューリング完全な Bitcoin UTXO トランザクションを実現します。 CKB セルのプログラム可能な機能をさらに活用すれば、複数の CKB トランザクションを 1 つの Bitcoin RGB++ トランザクションにマッピングできるため、低速でスループットが低い Bitcoin メインネットを高性能の CKB チェーンを使用して拡張できます。

- 非対話型転送:元の RGB プロトコルの問題の 1 つは、通常のトランザクションを完了するには受信者がオンラインである必要があることです。これにより、ユーザーの理解が難しくなり、製品の複雑さが増します。 RGB++ は、チューリング完全な環境を活用し、CKB 環境に対話型の動作を配置し、送受信の 2 段階操作を使用して非対話型転送ロジックを実装できます。

一般的に、RGB++ は RGB プロトコルのコアアイデアを継承し、異なる仮想マシンと検証スキームを採用しています。ユーザーは独立した RGB++ クライアントを必要とせず、Bitcoin および CKB ライト ノードにアクセスしてすべての検証を独立して完了するだけで済みます。 RGB++ は、ビットコインにチューリング完全な契約拡張と数十倍のパフォーマンス拡張をもたらすこともできます。クロスチェーンブリッジは使用せず、代わりにネイティブのクライアント側検証スキームを使用して、セキュリティと検閲耐性を確保します。

CKB の観点から見ると、将来的にさらに多くのプロトコルとの互換性が、CKB の継続的な発展の原動力となるでしょう。

CKBの将来

CKB は、ビットコイン ネットワークの PoW+UTXO テクノロジ スクールを採用し、テクノロジの「正統派の優位性」に立つことを選択しました。そのため、コミュニティと市場から幅広い注目を集めました。コミュニティでは一般的に、EVM 互換性派と比較して、RGB++ は Bitcoin UTXO の正統性を継承しており、チームは Bitcoin エコシステムに深く関わっていると考えています。階層化アーキテクチャ、UTXO 抽象化、最近提案された OTX プロトコル CoBuild Open Transaction など、これらはすべて Bitcoin のアイデアの拡張と革新です。

しかし、CKBは過度にローカライズされているという意見もあります。 2019年から2020年にかけてのHuobiとの協力、そして2020年から2022年にかけてのゲーム分野への進出に至るまで、大きな進展はなかった。したがって、レイヤー 2 へのこの移行は誇大宣伝であると疑われる可能性があります。

しかし、いずれにせよ、CKB が市場の熱狂に火をつけたことは間違いありません。繁栄している第2層のビットコインプロトコルでは、市場の先駆者は資本とトラフィックの面でより多くの優位性を持つ運命にあり、突破が容易になるでしょう。しかし、ほとんどの EVM 競合他社と比較すると、エコシステム全体をサポートするのに十分な開発者を引き付けることができるかどうかは、CKB のその後のパフォーマンスを待つ必要があります。