PoS に関するいくつかのこと: 問題点は何ですか?どのリンクが最も問題が発生する可能性が高いでしょうか?

以前の記事で、2019年はPoS元年だと言いました。今振り返ってみると、それは真実だったはずです。今年人気のコインは PoS コインのようですが、非常に潜在性が高く、注目する価値があるだけです。結局のところ、時価総額の比較から、PoSメカニズムの時価総額がPoWの時価総額よりまだはるかに低いことが簡単にわかります。

したがって、PoS が普及しているときでも、落ち着いて PoS のいくつかの問題と私の考えについて話し合う必要があります。

一般的に言えば、PoS のプロセスは次のとおりです。

通常の状況では、一定数のトークンを誓約（ロック）し、必要なサーバーを提供することで、選挙に参加できます。選出されれば、「マイニング」、つまり収益を得るために取引をパッケージ化することを始めることができます。

PoS メカニズムのどのリンクが最も問題が発生する可能性が高いですか?私が言わなくても、誰もが思いつくと思いますが、それが「選挙検証」リンクです。

すべての分散型メカニズムが最も集中化される可能性が高いのは、最も多くの人が参加する場所です。

PoS メカニズムに関する最大の疑問、そして PoS モデルを使用するすべての人が「できるだけ避けたい」と願う言葉は、集中化です。

PoS の最も基本的なロジックは「より多くのコインを保有すれば、より多くの利益と権力を得ることができる」というものであるため、人々は当然、これが中央集権化の必然的な産物であると考えるでしょう。

開発者、ユーザー、マイナーが「権力の分離」に似ている PoW メカニズム (ビットコインなど) と比較すると、PoS メカニズムにはノードと開発者のみが存在します。そして、開発チーム（財団）がほとんどのコインを保有している場合、基本的に分散化の可能性はありません。

DPoS、sPoS、NPoS など、PoS の改良バージョンの多くは、主に「バリデーターの選出」を改善することを目的としています。簡単に言えば、BP（ブロックプロデューサー）が何人いるか、どのように選出するか、BP がどれだけの権限を持っているか、などです。

たとえば、sPoS や DPoS などです。昨年人気を博した EOS メインネットの立ち上げとスーパーノードの選出により、誰もがこのモデルをある程度理解しています。人気のクロスチェーンプロジェクトであるPolkadotのコンセンサスメカニズムとして、NPoSの主な目的は、StakiNgの収入を大規模ノードと小規模ノードの権利と利益から分離することです。大規模ノードがコミュニティの支持を得られない場合、その権利と利益も低下します。これらの方法を使用すると、大規模なノードと小規模なノードの分散のバランスを取り、過度の集中を回避することができます。

しかし、EOS が常に海外の PoW 支持者から「EOS は 21 台の Amazon クラウド サーバーにすぎない」という疑問の声に直面しているのと同様に、PoS も分散化の道のりはまだまだ長い。

何があろうとも、PoS は「コインを多く持っている人が最も大きな声を出す」という固定観念を避けることはできません。実際、これは間違っていません。エコシステムでは、最も関連性の高い利益を持つ人々が最大の発言権を持ちますが、それには何の問題もないようです。

取引所も「誰がより多くのコインを持っているか」ゲームに参加したらどうなるでしょうか?次元削減攻撃のようです。

もちろん、取引所がユーザーのコインを使うと言っているわけではありませんが、食物連鎖の頂点にいる取引所は一般ユーザーよりも多くのコインを保有しており、このゲームでは大きな優位性を持っています。

例えば、EOS のノードランキングを見ると、取引所が参加する意思があれば、基本的に取引所がメインプレイヤーになることが容易にわかります。

BSVの上場廃止により、暗号通貨の世界で中央集権型取引所がますます勢力を強めている問題について、多くの人が懸念しています。現在はまだPoWが支配する時代です。 PoSが主流の時代が来れば、取引所の力はさらに高まるかもしれない。

PoW 通貨は計算能力によって保護されており、最長チェーンの原則によりコンセンサスの方向が保証され、ロールバックすることはできません。現在PoSの最大の代表であるEOSは、ロールバックされてアカウントが禁止される可能性があるため、「これはまだブロックチェーンなのか？」と人々は叫びます。

ええ、これはまだブロックチェーンですか？もちろん。

これは誰もが判断すべきことだ。 PoS は PoW よりも人道的であり、人間社会の本質に沿っており、より人道的であるように思われます。

しかし、セキュリティの責任を冷酷なコンピューティングパワーに任せ、すべてのトランザクションを最終的かつ不可逆的にする、冷酷で無慈悲な PoW を好みますか?それとも、投票によって選択されたノードを信頼する、人道的な PoS を好みますか?

それはあなたの選択次第です。

しかし、どのような選択をしても、PoS が好きかどうかに関係なく、PoS の時代はすぐにやって来ます。学んで受け入れなければ、次のイーサリアムを逃し、ビットコインよりもさらに増加する可能性のあるいくつかの機会を逃す可能性があります。

もちろん、あなたがビットコインの熱心な信者であれば、PoS メカニズムによってビットコインに代わるコインが生み出されることはないが、イーサリアムに代わる可能性は非常に高いので安心してください。

しかし、イーサリアムの堀も非常に深く、PoW+PoSの仕組みは比較的合理的だと思います。レイヤー 1 は PoW で保護する必要があり、レイヤー 2 は PoS にすることができますが、これは大きな問題ではありません。

どう思いますか？

ウィリアム・チェン

ソース |チェインビット (ID: William1913)

オリジナル記事;無断複製は固く禁じられており、違法複製は法的訴追の対象となります。