ビットメインと元従業員間の3000万ドル訴訟の再現

ビットメインの元従業員3人、パン・ジービャオ氏、チュー・ユー氏、リー・ティエンジャオ氏は同社を退職してほぼ2年、そして独自のマイニングプールを運営してから1年以上経った後、競争禁止協定をめぐってビットメインを法廷に訴え、裁判所が協定を無効と判断することを期待した。

ビットメインは訴訟に応じる一方で、パン・ジービャオ氏と他の3名に対して反訴を起こし、競業禁止契約に違反したとして約400万ドルの賠償を要求した。

競合禁止協定と400万ドルの利益により、Bitmainとその元従業員3人は友好的な別れを断念した。

多くの人が疑問に思っている。なぜ両当事者は今、法廷に行くことを選んだのか？

神聯金融は、法廷の場面を通じて紛争全体を回復することを望んで、両当事者の裁判のビデオを入手した。この事件はまだ裁判中だ。

原告は誰で、被告は誰ですか?

Bitmainは再び元従業員を訴えるのか？

6月17日、「ビットメインが元従業員を訴え、ビインサンの創設者に400万ドルの賠償金を求める」という記事が、マイニングマシン大手のビットメインを再び世間の注目を集めた。

「神馬事件の後、今度はコインを印刷している。多くの人が彼らに反対するのも無理はない」と、この件についてある人が微博にコメントした。以前、ビットメインは、マイニングマシンの特許をめぐって、元従業員で現マイクロBT CEO のヤン・ズオシン氏を訴えていた。

この件に関して、DeepChain FinanceはそれぞれBitmainとCoinIn Mining Poolに問い合わせたが、Bitmainは公式な回答はしないと回答した。 CoinIn Mining PoolのCOOであるZhu Yu氏はDeepChain Financeに対し、訴訟は長期間続いており、当社（CoinIn Mining Pool）の通常業務には影響がないとしか言​​えないと語った。

この労働争議事件に関して、CoinDeskは、CoinInマイニングプールの共同設立者であるパン・ジービャオ氏、チュー・ユー氏、リー・ティエンジャオ氏の3人が、競業禁止協定の条項を解除するために、まずビットメインに対して個別に訴訟を起こしたと報じた。

その後、ビットメインはパン・ジービャオ氏と他の2名に対して反訴を起こし、ビットメインを離れた後に彼らが運営していたマイニングプールは元の会社と直接競合しており、同社に多大な損失をもたらしたと主張した。

DeepChain Financeは、BitmainとPan Zhibiaoらの間の訴訟の法廷ビデオを入手した。訴訟の目的については、DeepChain Financeは動画では見つけられなかったが、誰もが考えているように「Bitmainが元従業員を訴えている」わけではないことは確認できた。法廷に持ち込まれたこの紛争では、潘志彪らが原告、ビットメインが被告となった。

裁判情報によると、パン・ジービャオ氏は2015年4月10日にビットメインのR&D部門のシニアマネージャーとして入社し、2017年8月10日に辞任した。辞任前はBTC.comの責任者だった。

BTC.com は Bitmain のマイニング プール事業およびブランドであり、Bitmain で働いていた Pan Zhibiao 氏らによって設立されました。

Biyinマイニングプールの共同設立者であるZhu Yu氏は、かつて友人たちの間で、当時のマイニングプール設立の「奇妙な」経験を振り返ったことがある。「当時、Bitmainは新しいマイニングプールの設立に強く反対しました。『テンセントが最初にQQを持ち、次にWeChat』といういわゆるポジショニングは、当時は単なる希望的観測でした。」

しかし、当初はビットメインからのリソース支援を受けていなかったものの、パン・ジービャオ氏らのリーダーシップの下、BTC.comはわずか1年で世界第2位のマイニングプールに成長しました。

訴訟の核心的争点

裁判ビデオの情報から判断すると、この事件における両当事者の焦点は競業避止契約である。

2017年8月10日に職を辞する前に、潘志彪氏はビットメインと競業禁止契約を締結し、ビットメインは潘志彪氏がビットメインのBTC.comと競合する業務に従事することを制限するために、2年間にわたり毎月19,250元の補償金を支払うことを約束した。

裁判でビットメインの弁護士は、パン・ジービャオ氏がビットメインを退職した後、ビットメインに雇用証明書を提出し、その会社はタンチ・テクノロジーだったと述べた。

ビットメインは同社の事業範囲を調べたところ、マイニングプール事業を行っていないことが判明したため、競業避止補償金は通常通り支払われた。

Shenlian FinanceはTianyanchaでTangchi Technologyを検索しました。商工情報によると、同社は2014年7月16日に設立された。会社概要は「仮想通貨関連サービス提供者」となっている。主要株主と法定代表者はともに潘志彪氏であった。

実際、インターネットで潘志彪の関連情報を検索すると、Tangchi TechnologyのCEOという肩書きも見られますが、彼のより広く知られている身元は、Biyin Mining Poolの共同設立者兼CEOです。

天眼茶の情報によると、Biyinマイニングプールブランドが属する中本聡明（北京）科技有限公司は、2017年11月8日に登録された。潘志彪氏が80％の株式を保有する大株主で、COOの朱宇氏とCTOの李天照氏がそれぞれ10％の株式を保有している。

CoinIn マイニングプールは設立以来急速に成長しています。 BTC.comのデータによると、過去1年間でCoinInマイニングプールはネットワーク全体の計算能力の7.5%を占め、世界第7位にランクされました。

Bitmainの弁護士の見解では、CoinInマイニングプールはBitmainのBTC.comと直接競合しているため、Pan Zhibiao氏らは間違いなく競業禁止契約に違反している。

パン・ジービャオ氏らの代理人弁護士は、ビットメイン社が契約書に定められた競業避止補償金を支払わず、最初に契約違反をしたため、パン・ジービャオ氏らはもはや競業避止契約に拘束されないと述べた。

「合意では、退職月の各月15日までに月ごとに補償金を支払うと規定されている。最初の月分の補償金は2017年8月15日までに支払われるべきだと我々は考えている。期限までに支払われない場合、この合意は自動的に終了する」と潘志彪氏らの弁護士は述べた。

Bitmainは2017年9月7日にPan Zhibiaoに13,040.32人民元の最初の補償金を支払いました。したがって、Pan Zhibiao氏らを代表する弁護士の意見では、以前に締結された競業避止契約は無効です。

Bitmainの弁護士の意見では、原告の主張には法的根拠がない。

「月単位で計算すると、原告の利益はまったく侵害されていない。合意によれば、支払いの遅延は1か月以上に達しなければならない（契約違反とみなされる）。辞職は8月10日で、支払いは9月7日だった。」

そのため、競業避止契約に関しては、双方の代理人弁護士が初月分の報酬の支払い時期と金額に着目した。

その後、両者はパン氏に毎月支払われる1万9250元について争うことはなかった。

なぜ今なのか？

裁判では潘志彪らが原告とされたが、実は裁判を通じて明らかになった情報によると、両者は以前にも労働仲裁を行っていたという。

AI Financeによると、前回の仲裁では、パン・ジービャオ氏と他の3人がビットメインに損害賠償金を支払うべきであるとの判決が下された。

そのため、今回の労働争議の元凶はビットメインが申し立てた労働仲裁ではないかと推測する人もいる。

潘志彪氏らは労働仲裁の結果に不満を抱きビットメインを相手取って訴訟を起こし、ビットメインは反訴を起こした。

ビットメインと潘志彪らの間の法的紛争について、ビットゴールドの創設者である廖翔氏は、これは利益に関係していると考えている。

Liao Xiang氏はDeepChain Financeに対し、Bitmainのビジネスに脅威を与えたのは主にCoinInマイニングプールだったと語った。目立っているのは Bitmain のマイニング マシンだけではありません。 ShenmaとAvalonのマイニングマシンのパフォーマンスが追いつきました。その結果、今後2年間で、マイニングマシンの販売、コンピューティングパワーの増強、コンピューティングパワーの利用によってエコシステムを制御するというBitmainのアプローチは効果がなくなるでしょう。

「Bitmain のマイニング プールの計算能力は、主にマイニング マシンの顧客から得られます。マイニング プールが主導権を握ることができなければ、その計算能力はますます低下します。」廖翔は言った。

データによると、過去 12 か月間で、BTC.com のシェアは 2018 年 6 月の 26% から現在は 18% まで 8 パーセントポイント減少しました。

マイニングプール市場は8年以上の発展を遂げてきました。 Bitmain は、BTC.com と AntPool によって後れを取り、業界のトップの座を獲得しました。同時に、CoinIn Mining PoolやHuobi Mining Poolなどの新しい勢力の出現と成長により、Bitmainの市場シェアが侵食されています。利益に直面して、Bitmain は必然的に反撃するだろう。

また、前述のように、ビットメインが元従業員に対して訴訟を起こすのは今回が初めてではない。以前、特許紛争により、ビットメインは元チップ設計ディレクターで現深センビットマイクロCEOのヤン・ズオシン氏に対して訴訟を起こしていた。

この記事は「Deepchain」からのものです。