ブロックチェーン：「インターネットと同じ」だがインターネットではない

ブロックチェーン：「それはインターネットのようなものです。」すべての会話は、ビットコインとブロックチェーンがなぜ世界中の金融サービスと決済を永遠に変えるのかを詳しく説明することから始まります。ただし、それはインターネットではありません。 MPD (Market Platform Dynamics) の CEO、カレン・ウェブスター氏は、次にこの会話に巻き込まれたときに思い出すべき 5 つの事実と、金融サービスと決済に向けてブロックチェーンのイノベーションを推進する方法についていくつかの提案をしています。

そして、もしあなたが同意しないのであれば、なぜあなたが完全な馬鹿で革新に抵抗するのか説明してください。

先週、ビットコインとブロックチェーンの詳細を知りたがっている銀行家たちが集まった会議に出席したとき、私はこの経験をしました。真の信者にとって、ブロックチェーンの長所と短所について合理的な会話をすることは不可能だと私は思います。なぜ？なぜなら、「ビットコインは 1980 年代のインターネットのようなものだ」という話で彼らを退けることは不可能だからです。もちろん、これは単なる話であり、会話はすぐにブロックチェーンがどのように価値を生み出すことができるかという議論に移ります。

「誰にも所有されていない」とされ、許可のない自由主義の偉大な砦であるビットコインとブロックチェーンは、インターネットに例えられています。インターネットは、中央の権威から指示を受けることなく、データを世界中にリアルタイムで送信する、Web プロトコルのみに基づいたグローバル ネットワークです。

この説明には問題が 1 つだけあります。この説明は、インターネットがどのように機能するか、あるいは始まったかを正確に反映したものではなく、ビットコインとブロックチェーンが現在どのように機能するか、あるいは将来どうなるかを説明するものでもありません。

もう一つ問題があります。金融サービス業界の多くの賢明な人々は、利用可能な説明の量に圧倒されているようです。

それは素晴らしいことです。銀行家たちが皆、世界中でお金やデータが移動する方法を革新する方法を急いで見つけようとしているからではなく、ブロックチェーンがもたらす素晴らしいことの 1 つは、こうした非常に必要な会話を始めることです。恐ろしいのは、銀行が一連のブロックチェーンのイノベーションに抵抗するために、財務、人材、リソースの優位性を集中させていることです。銀行は、ブロックチェーンのイノベーションが「1980年代のインターネット」のような強力で革新的なイノベーションを実現できると考えています。

したがって、今回はこの問題を明確にする必要があります。

ここでは、ブロックチェーン、インターネットとその起源、そしてそれらが金融サービスのイノベーションに与える影響について注目すべき 5 つの点を紹介します。

知っていましたか？インターネットは規制されていない

インターネットがどのように生まれ、どのように機能するかを説明するのに数百語かかることをお許しください。

物理的なインターネットは、世界中の何十億もの送信者と受信者の間でメッセージやデータをやり取りするためのバックボーンであり、当時の回線ネットワークに代わるものとして米国国防総省の資金提供を受けた 1960 年代の ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network の略) から発展しました。このタイプのネットワークでは、送信者と受信者が相互に接続されている必要がなく、物理ネットワークに沿ってデータ パケットを送信できます。 ARPANET の初期の作業の一部は、ネットワーク上のノード間でこれらのメッセージを送信する方法の標準を決定することでした。これらの標準、つまり TCP/IP ネットワーク プロトコルとして知られるものは、1982 年に作成されました。

1980 年代後半まで、物理ネットワークは民間のものであり、数十の研究センターと大学のみを接続し、ほとんどが政府主導のプロジェクトをサポートしていました。当時、プロバイダーは物理ネットワークに接続することができ、インターネット サービス プロバイダー (ISP) と呼ばれていました。プロバイダーの出現により、このネットワークはより商業的に有用な物理ネットワークになり始めました。 1995 年に、物理ネットワークは商業目的で完全に開放されました。

インターネットの初期の頃、ネットワークがボストンのマサチューセッツ工科大学を含むわずか 12 の研究所で構成されていたときでさえ、その使用に関するルールとガイドラインのマニュアルが出版されていました。以下はその一節です:

「政府から直接支援を受けていないビジネスに ARPANET を使用することは違法とみなされていました...他の ARPANET ユーザーに送信される個人情報 (パーティーの手配、友好的な挨拶など) は、一般的に有害とはみなされていませんでした...営利目的または政治目的で電子メールを送信することは、反社会的であり、違法でした。そのようなメッセージを送信すると、多くの人々を怒らせ、MIT が ARPANET を管理する政府機関とトラブルになる可能性がありました。」

今日のインターネットにはルールがある

これまで、ネットワーク上の異なるノード間でデータを伝送するのは、いわゆるインターネット サービス プロバイダー (ISP) の仕事でした。ISP には、家庭や企業に、時には国際的、時には地域的、時にはローカルにインターネットへのアクセスを提供する企業が含まれます。インターネットへの接続は、Level 3、IBM、Cogent、AT&T などのインターネット サービス プロバイダーのいずれかを通じてのみ可能です。各 ISP は独自のネットワークを運営しています。民間企業や政府が所有するインターネット エクスチェンジ ポイント (IXP) により、各ネットワークを相互接続し、ネットワーク経由でメッセージを送信することが可能になります。多くの ISP は、インターネット バックボーン プロバイダーと契約し、インターネット サービスの「ラスト マイル」、つまりオンラインに接続したい消費者や企業に自社のサービスを通じてサービスを提供できるようにしています。全員がインターネット プロトコルを遵守している場合にのみ、データが適切な場所に適切なタイミングで途切れることなく流れます。

インターネットの基礎はこれで終わりです。

インターネットには規制はありません。実際には、インターネットのルールとインフラストラクチャを監督する管理機関は 4 つあります。インターネット協会 (標準、ポリシー)、インターネット技術タスクフォース (インターネット インフラストラクチャを監督し、セキュリティなどの主要な問題に対処するワーキング グループ)、インターネット アーキテクチャ委員会 (プロトコルと標準)、およびインターネット番号割り当て機関 (ICANN - ドメイン ネーム システムを管理) です。

インターネットは特定の組織に属しているわけではありませんが、これらの管理機関は協力してインターネットの運用方法を決定し、誰もが従わなければならないルールと標準を設定します。これらすべてを支える契約と法的枠組みも整備されており、ネットワークがどのように機能するか、問題が発生した場合に何が起こるかが定義されています。たとえば、ドメイン名を取得するには、ICANN との契約ライセンスを持つレジストラが必要です。物理ネットワークに接続するには、ISP はインターネット バックボーン プロバイダーと契約を締結して ISP に接続する必要があります。安全性が心配ですか?ワーキンググループがこの問題に取り組んでおり、開発され展開されるソリューションはすべての関係者の相互利益となるでしょう。インターネットがダウンした場合は、誰かに電話して修理してもらうことができます。問題が ISP にある場合、ISP にはこれらの問題に対処するための契約やサービス契約があります。

アメリカはインターネットを「管理」している

ある意味、米国は過去 20 年間にわたり、インターネットを「制御」する鍵を握ってきた。 ICANN は、インターネット上でドメイン名を誰が取得するかを決定するために、1988 年に米国商務省によって設立されました。 ICANN とドメイン名構造により、IP アドレスに対応する数字の文字列の代わりに pymnts.com と入力することで PYMNTS.com を見つけることができます。

時が経つにつれ、インターネットの非常に重要な部分に対する米国の管理に対する批判が高まってきました。これに対し、オバマ米大統領は昨年、米国は2015年にICANNの管理権を放棄すると述べ、ICANNの活動を指導するために産業界、政府、学界、標準化団体の関係者を含む国連のようなグループを設立するか、中国とロシアが提案しているように国連に管理権を移譲することを提案した。

ほぼ同時期に、インターネットが将来悪人の手に渡るのではないか、インターネットが検閲されるのではないか、あるいは、特定のグループの手に渡って悪用される恐れがあるのではないか、といった懸念が世界中で広がり、大きな騒ぎとなりました。

つい最近、米国は 2016 年 9 月まで ICANN の管理を継続すると発表しました。この延長により、新しいガバナンス モデル (存在する場合) を開発するのに十分な時間となります。

つまり、インターネット自体は、初期のアメリカ西部（規制なし）のようなものだということです。しかし、今日では、それは最初に発明されたときと同じではなく、また、最初に実行されたときと同じでもありません。さらに、インターネットを規制すべきかどうかについては誰も議論していない。彼らは実際に、誰がどのように規制すべきかを議論しているのです。

今日のブロックチェーンは規制されていない

しかし、これは多くのブロックチェーンコミュニティの声明ではなく、このタイトルは多くの人を怒らせるだろうと思います。

ブロックチェーンは、発生するすべてのビットコイン取引を継続的に記録するテクノロジーです。これは、10 分ごとに更新される分散データベースまたは公開台帳です。この分散データベースはマイナーによって実行されます。マイナーになるための唯一の条件は、10分ごとにトランザクションを処理するスーパーコンピューターを購入し、維持するための資金を持っていることです。これには実際かなりの費用がかかります。データがブロックチェーン上で渡されると、処理されたビットコイン取引内でマイナーに支払いが行われます。

ビットコインが数年前に 700 ドル、800 ドル、1,000 ドルで取引され、100,000 ドル、さらには 100 万ドルにまで達しようとしていたとき、マイナーにはトランザクション処理速度を上げるための機器に投資する経済的インセンティブがありました。今年、ビットコインの取引価格は200ドルを下回っており、マイナーがより効率的になろうとするインセンティブは弱まっているようだ。現在、ブロックチェーン技術に対する最大の批判は、グローバルネットワークで必要な取引量を処理するには遅すぎるという点です。システムを改善するには、マイナーは投資する必要があり、投資するかどうか、また投資する場合にどのように投資するかは、マイナー個人に完全に委ねられています。

しかし、ブロックチェーンのもう一つの、より心配な側面は、それが完全に規制されていないことです。誰もマイナーにアップグレード、減速、加速、停止、開始など、何かをするように指示することはできません。さらに、ビットコイン支持者にとっては、これは当時のインターネットに似ているとして名誉の印とみなされている。しかし、インターネットには最初からその動作を規定するルールと標準があり、ブロックチェーンにはそれがないことがお分かりいただけたと思います。

最も近い規制機関はビットコイン財団だが、これもまた評判が悪く、理事5人のうち3人は悪名高い人物だ。マウントゴックスの社長で、破産前には世界最大級のマイニング組織を運営していたマーク・カルプレス氏が現在、日本の警察に拘留されている。マウントゴックスから多数のビットコインが謎の失踪を遂げたことを覚えているかもしれないが、それらのビットコインは未だに見つかっていない。しかし、それ以上に、たとえ望んだとしても、何かを規制する力は実際にはあまりありません。マイナーといえば、ブロックチェーンの活動の大部分をコントロールしている少数のマイナーもいますが、これらの人々が誰であるかは誰も知りません。このため、膨大な計算能力が、無名の、規制も管理もされていない少数の人々の手に集中することの潜在的なリスクについて、多くの人々が懸念するようになりました。

もちろん、分散型台帳は公開されており透明性が高いため、ブロックチェーンによってお金を失うリスクは非常に小さいと主張する人もいるでしょう。そうだね、マウントゴックスでコインを失った人たちや、ビットコイン泥棒に襲われてまだお金を取り戻そうと奮闘している人たちにそう言ってあげて。

また、ブロックチェーンの 2 つの最大の「セールスポイント」は、不可逆性と匿名性であることを忘れないでください。これら両方の特徴は、規制されていない金融サービス部門では鋭い諸刃の剣です。今日では、金融取引に関して紛争が生じた場合、苦情を申し立てる相手が存在し、その相手には、問題を解決する必要がある場合に訴える法人と法的枠組みが存在します。ブロックチェーンの世界には上記のどれも存在せず、インターネットの誕生と発展とは大きく異なります。

突然で、規制も基準もなく、十分な資金があれば誰でも参入基準を満たすことができるシステムは、毎日世界中で何兆ドルもの収益を生み出すイノベーションをサポートするために私たちが望むような構造ではないようです。

いずれにせよ、ブロックチェーンはインターネットとはまったく異なります。

ブロックチェーン技術を活用して金融サービスを革新することには可能性がある

しかし、しかしがあります。

ブロックチェーン技術の概念は、世界中で情報とお金を効率的に移動できる新しいレールになり得る分散型台帳であり、現在の実装方法（規制されていない、管理されていないマイナーのグループに依存する、規制されていないグローバルデジタル通貨決済システム）とは区別する必要があります。

残念ながら、今日ではビットコインとブロックチェーンを切り離した会話をすることは非常に困難です。ビットコインとブロックチェーンは切り離せないという考えを支持する意見は、金融機関や決済会社の役員会で明確に表明される必要がある。

だからこそ、リップルとアースポートとの提携、シティの分散型台帳実験、銀行を「分散型台帳」として利用するトークンなど、いくつかのイノベーションが生まれ始めているのです。しかし、ブロックチェーンが世界中で資金を移動するための代替技術として成功するには、それを通じて移転される資産だけでなく、そのシステムに依存する機関や個人を保護するための規制と基準を整備する必要があります。

少なくとも私の意見では、最も緊急の課題はビットコインをブロックチェーンから分離することです。

ビットコインで脳細胞を無駄にするのはやめよう

ビットコインについて言えば、私は実際のところ、金融サービスシステムにおける世界的な代替通貨としてのビットコインの可能性を私たちは諦めたと思います。しかし、いまだに多くの人が、これに将来性や可能性があると考えていることに私は驚いています。それは違います。

それは誰にとっても、どこにとっても何の問題も解決しません — 支払いをしたり、支払いを受けたりするために匿名の通貨を必要とする犯罪者でない限りは。これはビットコインの最も一般的な使用例です。それは現金の代わりではなく、発展途上国にとっての経済的解決策でもありません。国の金融政策や財政政策を管理する中央銀行の権力を通貨を使って奪うことで商業的に成功した例はどこにもありません。絶対にない。

また、他のビットコインファンが希望的観測を唱えているように、ビットコインはウェスタンユニオンの低コストの代替手段でもありません。 「いい話に聞こえるけど、現実世界では機能しない」多くの人が忘れがちなのが、ビットコインを誰かに送るのはビットコインで支払うほど便利ではないということです。これはビットコインを受け入れる販売者にのみ有効です。ご存知のとおり、ビットコインを受け入れている場所は世界中に多くありません。ビットコインを使って世界を旅することを計画している人に聞いてみてください。

発展途上国では、人々が取引を行う唯一の方法は、ハード通貨を利用することです。証拠が必要な場合は、M-PESA を探すだけで十分です。一部の商店ではすでに支払い方法として受け入れていますが、現金を得るために仲介業者に頼ることができるため、裏で活動しています。発展途上国では、資本集約型の経済組織がビットコインを迅速に交換する方法はまったくありません。そのため、M-Pesa のような電子マネー機関は、現金の入出金ネットワークの構築に多額の資金と労力を費やしています。それは彼らが愚かだからでも、テクノロジーを好まないからでもありません。なぜなら、彼らがターゲットにしているのはサンフランシスコのおしゃれなカフェで過ごす人々ではなく、貧しい国に住む人々だからです。

ビットコインがビジネスを行う手段として勢いを失いつつあることを示すさらなる証拠がここにあります。最大かつ最も資金力のあるビットコイン処理業者の1つであるビットペイは、先週、「ビットコインの成長に追いつく」ために残りのスタッフのほとんどを解雇したと報じられている。このニュースによると、Bitpay は間違った方向に向かっているようです。

では、代替通貨としてのビットコインから時間、エネルギー、脳細胞をそらすことに同意できるでしょうか?ブロックチェーン技術を議論の対象から外すのでしょうか?

トラストレスは素晴らしいコンセプトだが、そのような金融サービスを運営する方法はない

信頼性のなさは、ブロックチェーンの最大の特長ともいえるもう 1 つの特徴です。トラストレスとは、資金力のある人なら誰でも店を開いてマイナーになれることを意味します。ブロックチェーン上で作業証明を提供するだけで済みます。これを今日の金融サービスに当てはめると、お金を持っている人なら誰でも新しいネットワークを構築し、送金のたびに領収書を発行できると言っているようなものです。おそらくこれは、私たちが金融サービス ネットワークを運営したい方法ではないでしょう。

ただし、以下に説明する領域では信頼は必要なく、イノベーションを促進するという点ではうまく機能します。

資本にアクセスでき、規制の範囲内で活動する限り、どんなイノベーターでも、他の人の承認を必要とせずに優れたアイデアを思いつき、それを実現することができます。いくつかは大ヒットとなり、他のものは悲惨な死を遂げましたが、残りのほとんどは今も前進を続けています。そして、このコンセプトは何千もの新しいアイデアの発展に貢献しました。米国は、世界で最も活気があり、承認を必要としない、革新に有利な環境を備えており、また、革新の継続的な成長とダイナミズムを抑制するのではなく、それを支えるインフラ、資本、規制の枠組みも備えています。

そのため、ブロックチェーンの最も優れた点の 1 つは、新しいテクノロジーを使用して摩擦を取り除き、世界的な銀行および金融サービス システムの近代化を促進できることです。

私たちの時代に、インターネットのような素晴らしい革新がいくつかあることは驚くべきことではありません。ただ、実際にイノベーションが起こるのを目撃できれば、さらに良いでしょう。

元記事: http://www.pymnts.com/news/2015/the-blockchain-just-like-the-internet-except-that-its-not/
カレン・ウェブスター著
翻訳者: オレンジ
報酬アドレス: 1FCiRAuQYUqMzyy7XHueLs5SCRzd11P6kj
編集者: プランタン
出典（翻訳者）：バビット情報