ビットコインの法的属性と刑事保護

司法実務は、刑法の最も基本的な価値と原則である犯罪と刑罰の合法性の原則を尊重しなければならないため、ビットコインなどの仮想通貨は、我が国の刑法によって保護される財産として認められません。

財産刑法が存在しないことにより、ビットコインなどの仮想通貨の保護は情報技術刑法に移行します。ビットコインなどの仮想通貨を盗んだ場合、コンピューター情報システムデータの不正取得罪が適用され、有罪判決や処罰を受ける可能性があります。

2013年には、中国人民銀行、工業情報化部、中国銀行監督管理委員会、中国証券監督管理委員会、中国保険監督管理委員会が「ビットコインリスク防止に関する通知」で次のように指摘した。

「ビットコインは…通貨当局が発行するものではなく、法定通貨や強制性などの貨幣的属性を持たず、実際の通貨ではありません。性質上、ビットコインは特定の仮想商品であるべきであり、金融​​機関や決済機関は、商品やサービスの価格をビットコインで設定したり、ビットコインを売買したり、ビットコインを売買するための中央清算機関として行動したり、ビットコインに関連する保険業務を引き受けたり、ビットコインを保険責任の範囲に含めたり、直接的または間接的に顧客にその他のビットコイン関連サービスを提供したりしないことが求められています。」

偶然にも、この規制意見が出された同じ年に、米国の証券規制当局もビットコインなどの仮想通貨のリスクについて警告し、ビットコインへの投資を装ったポンジスキームに対して管轄権があると述べた。さらに、米国の証券規制当局も他の仮想通貨の取引リスクについて警告している。

しかし、ビットコイン取引のリスクが高いことや、証券法における証券の定義が限定されていることから、我が国の証券規制当局が米国の当局のように証券法に従ってビットコイン取引を効果的に規制することは困難です。そのため、部門法が存在しないことにより、ビットコイン関連の違反の取り締まりは刑法に基づいて行われることとなった。

残念ながら、我が国では、ビットコインは刑法の範囲内で「財産」の範疇には入りません。我が国の刑法第92条は国民の私有財産の範囲を規定しています。それは次のように述べています。

「本法において「公民の私有財産」とは、次の財産を指す。（１）公民の合法的な収入、貯蓄、住宅およびその他の生活手段。（２）個人または家族が法律に基づいて所有する生産手段。（３）自営業者および民間企業の合法的な財産。（４）個人が法律に基づいて所有する株式、株券およびその他の財産。」

仮想通貨としてのビットコインは、上記の4種類の資産のいずれにも属さないことがわかります。 「ビットコインリスク防止に関する通知」ではビットコインを「仮想商品」と定義していますが、「犯罪と刑罰は法律で規定されなければならない」という刑法の基本原則により、刑事司法においてはビットコインの盗難は窃盗とはみなされず、ビットコインの詐欺は詐欺とはみなされません。なぜなら、財産罪の対象は我が国の刑法第92条に規定されている財産であるはずだからです。

最高人民法院の判事らも、ビットコインなどの仮想通貨は刑法上の財産とはみなされないとの考えから、犯罪と刑罰の合法性の原則を支持した。最高人民法院の胡雲騰、周嘉海、周海陽各裁判官は、「窃盗刑事事件の処理における法律適用に関する若干の問題に関する解釈の理解と適用」の中で次のように指摘した。

「仮想財産の窃盗については、刑法で規制する必要があるとすれば、コンピュータ情報システムデータの不法取得などのコンピュータ犯罪に基づいて有罪判決と処罰を受けることができ、窃盗として扱うべきではない。主な考慮事項は次のとおりです。第一に、仮想財産は、金銭や不動産などの有形財産、電気やガスなどの無形財産とは明確に異なります。窃盗の犯罪対象である「公有財産または私有財産」と解釈することは、司法解釈の範囲を超えています。第二に、仮想財産の法的属性はコンピュータ情報システムデータです。コンピュータ情報システムデータの不法取得は、コンピュータ情報システムデータの不法取得で確実に有罪判決と刑罰を受ける可能性があります。第三に、窃盗を仮想財産の窃盗に適用すると、一連の厄介な問題、特に窃盗額の決定がもたらされますが、現在、一般的に受け入れられている計算方法はありません。最高人民法院と最高人民検察院の「コンピュータ情報システムの安全を脅かす刑事事件の処理における法律適用に関する若干の問題に関する解釈」は、コンピュータ情報システムのデータを不法に取得した罪に対する有罪判決と量刑の具体的な基準を明確にした。この犯罪の適用により、犯罪に応じて犯罪を処罰し、犯罪、責任、処罰の対応を実現することができます。第四に、外国の刑法や司法実務の観点から、仮想財産の窃盗を窃盗として扱うことはまれである。」

司法実務は刑法の最も基本的な価値と原則である犯罪と刑罰の合法性の原則を尊重しなければならないため、ビットコインなどの仮想通貨は我が国の刑法によって保護される財産として認められないことがわかります。

したがって、財産刑法が存在しないことにより、ビットコインなどの仮想通貨の保護は情報技術刑法に移行します。私の国の刑法第285条は、コンピュータ情報システムからデータを不正に取得する犯罪を規定しています。

「前項に規定する以外のコンピュータ情報システム（すなわち、国務、国防建設、先端科学技術分野以外のコンピュータ情報システム）に侵入し、またはその他の技術的手段を採用して、当該コンピュータ情報システムに保存、処理、または伝送されたデータを入手し、または当該コンピュータ情報システムを不法に制御するなど、国の規定に違反した者は、情状が重い場合は、3年以下の懲役または拘留に処し、罰金または罰金のみを科する。情状が特に重い場合は、3年以上7年以下の懲役に処し、罰金を科する。」

ビットコインなどの仮想通貨を盗んだ場合、コンピューター情報システムのデータを不正に取得した罪を適用して有罪判決や処罰を受ける可能性があることがわかります。しかし、ビットコイン詐欺のような場合には、刑法による保護はありません。このようなジレンマに直面して、筆者は、刑法第92条に規定される財産の範囲を、証券法などの基本法を改正して「有価証券」の範囲を拡大するなどして補うことができると示唆している。これにより、仮想財産に対する監視が強化され、刑法の安定性も維持され、一石二鳥といえる。