ビットコインのアップグレードへの正しいアプローチについて（そして ahr999 の「コンセンサス ルール」への反論）

著者: Litecoin Mining Pool の Jiang Zhuoer
利害関係者: BTC/LTC マイニングプール + マイナー + コイン保有者

今日、ahr999 は「ビットコイン システムのコンセンサス ルールについて」と題する記事を書き、私の見解を批判し、「私は反対派をすべて排除することだけを考えている」と述べました。このため、ビットコインのアップグレードに対する正しいアプローチは何かを議論するために、記事を書く必要があると感じています。

議論の前に、議論で提示される議論は、まず論理的に一貫していなければならないという原則を述べる必要があると思います。例えば、私がビットコインの普及活動を行っていたとき、次のような議論をよく耳にしました。

ビットコインは政府の信用によって裏付けられていないのに、それでも通貨とみなせるのでしょうか?
金は通貨ですか？
はい。
それで、どの政府の信用が金で裏付けられているかお聞きしてもよろしいでしょうか?

これを「論理的矛盾」と呼びます。以下は、ahr999 と私が CoinTech で何度も議論してきた共通のパターンです。

親愛なるあなた、この質問に直接答えていただけますか？
ねえ、いつも他の事ばかり話すのはやめなさい。
親愛なるあなた、私はあなたの質問にはすべて直接答えようとしますが、なぜあなたはいつも私の質問に答えることを避けるのですか?

1. 95% の合意 = 完全な合意?

まず、ahr999 の中心的な主張を見てみましょう。

システム内の全員が何かに同意する場合、それを完全な合意と呼びます。
…
しかし、この定義は実行可能ではないため、次善の選択肢に落ち着き、最も近い解決策を探すしかありません。

統計学では、確率が 5% 未満のイベントを低確率イベントと呼びます。つまり、コンセンサスが 95% に達する限り、システムがコンセンサスに達していない確率は 5% であり、これは低確率のイベントであると想定できます。したがって、ビットコイン システムでは、およそ 95% が完全なコンセンサスを表すと想定されます。さらに、測定誤差を表すために、通常は 95% の信頼度レベルも使用します。

それは非常に単純な方程式です。上記の黄色の部分は、合意が 95% である = 合意に達しない人の 5% ≠ 合意に達しない確率が 5% であることを示しています。確率を使って人を直接置き換えるにはどうしたらいいでしょうか? 5% の反対がすでに起こっていて存在していることは明らかですが、ではどのようにして 5% の確率になったのでしょうか?明らかに、ahr999 は概念を「コンセンサス」から「確率」に切り替えました。

もし ahr999 が「95% の測定されたコンセンサス (コンピューティング パワーのコンセンサス) = 100% の実際のコンセンサス (ユーザー コンセンサス) の確率 95%」を意味していたとしたら、それは数学的にはさらにばかげているでしょう。測定値が 0.95 の場合、実際の値の分布は 0.95 を中心とするベル型曲線になり、実際の値 1 の確率が 95% になることはありません。

さらに、概念ではなく現実について話しましょう。 ETHハードフォークを例にとると、「2つのチェーンに分裂する」ことを「最終的にシステムが合意に達することができなかった」ことの具体的な現れと捉えると、 95%どころか、コンセンサス（計算力合意）を99.5%で計測したとしても、結果は同じ、「最終的にシステムが合意に達することができなかった」ということになります。

eth ハードフォーク後、コンピューティングパワーの 99.5% がフォークを選択し、コンピューティングパワーの 0.5% のみが元のチェーンに残りました (難易度は 62.413 T から 0.303 T に低下し、99.51% 減少しました)。 ahr999 の観点によれば、測定されたコンセンサス (コンピューティング パワー コンセンサス) は 99.5% に達しており、コンセンサスは完全に達成されています。確実に増やせます。

結果はどうですか？小さなフォークがまだ生きていて、トランザクションのブロックを生成できる限り、賭けに出る投機家が必ず存在するでしょう。 PoloniexがETCをローンチした後、多くの投機家が「ETCはETHを超えて20倍になるかもしれない」という考えでETCを購入しました。これによりETCの価格が上昇し、マイナーがより高い収益を求めてETCのマイニングに戻ってくるようになりました。最終的に、小さなフォークの元のチェーンは生き残るのに十分な計算能力を持っていたため、ETH ハードフォークは失敗しました。

測定されたコンセンサス（コンピューティングパワーのコンセンサス）が 99.5% であるだけでなく、実際のコンセンサス（ユーザーのコンセンサス）も 99.5% である場合、それは有用でしょうか?もちろん無駄だ。この世に投機家が不足することは決してないだろう。ユーザーが 0.5% しか残っていないのはなぜでしょうか?小さなフォークがまだ生きている限り、システム外の多数の投機家（たとえば、BTC で投機する人は ETC で投機することに惹かれ、株式/外国為替で投機する人は BTC で投機することに惹かれる）がすぐに流入し、数分でユーザーの 0.5% が 20% に変わります。

ahr999 は、小さなフォークを削除するという私の提案を批判しました。

蒋卓児氏は、別のチェーンをどうやって潰すかを論じた2つの記事を続けて発表した。
蒋卓児は他の人々と合意に達するつもりはなかった。彼の心の中にはコンセンサスという概念さえありませんでした。彼はただ、反対派全員をどうやって排除するかということだけを考えていた。
蒋卓児の計画の本質は、合意を求めることではなく、異なる意見を排除することだ。

それで、全国人民代表大会は、台湾をどうやって殺すかを議論するために、「反国家分裂法」という法律を特別に制定したのですか?
ahr999さんにいくつか質問したいことがあります。

親愛なるあなた、あなたは小さなフォークを殺すことや、多数派が少数派を強制することに反対していますよね？
ahr999: はい

あなた、ビットコインを分割して 2 つ作成することに反対ですよね?
ahr999: はい（CoinTechでの議論中に何度も）

親愛なるあなたは、「いかなる問題にも100%の合意はない」ともおっしゃいましたよね？
ahr999：はい。

親愛なるあなた、あなたは反対者がいることに同意しますが、彼らに独自に 2 つのビットコインを開発および作成させることに反対し、彼らに強制することにも反対しています。それで、何をするつもりですか?
ahr999: 95% の測定コンセンサス (コンピューティング パワー コンセンサス) を待つことはできますか?

皆様、ETH は 99.5% の測定コンセンサス (コンピューティング パワー コンセンサス) に達しましたが、2 つのコインに分裂しました。
ahr999: では、エイリアンを招待して実際のユーザーの合意を数え、その後 95% のユーザーが合意に達するまで待ちます。

親愛なる皆さん、まだ反対するユーザーが 5% います。彼らは独自に2つのビットコインを開発し、作成します。 ETH と投機家の経験によれば、その数は 20% に達する可能性があります。何をすべきでしょうか?
…
親愛なるあなた、BTC の歴史における多くのソフトフォークと、多数派が少数派を強制した多くの事例についてどう思われますか?
…
親愛なるあなた、この質問に直接答えていただけますか？
ねえ、いつも他の事ばかり話すのはやめなさい。
親愛なるあなた、私はあなたの質問にはすべて直接答えようとしますが、なぜあなたはいつも私の質問に答えることを避けるのですか?

ahr999 の最大の間違いは、少数派反対派の存在を認めながらも、少数派反対派を強制することに反対していることです。むしろ、彼は、95% の合意が得られれば少数派の反対は自動的に消滅すると空想している。これは可能ですか？
ご存知のとおり、ETH は測定コンセンサス（コンピューティングパワーコンセンサス）の 99.5% に達していますが、なぜまだ 2 つのコインに分割されないのでしょうか?

2. 正しいビットコインアップグレード姿勢

ビットコインのアップグレードに対する正しいアプローチは何でしょうか?どのような条件下でグループの基本ルールを変更できるでしょうか?
親愛なる友人の皆さん、注意してください。これは簡単な質問です。

アメリカ合衆国憲法
第 5 条、...各州の 4 分の 3 以上の議会、または各州の 4 分の 3 以上の会議によって批准された場合、この憲法の一部となり、完全に効力を持つものとする。

なぜ憲法改正の投票率は95%や51%ではないのでしょうか?でも75%ですか？
論理的に言えば、集団の基本的なルールを変えるとなると、 「多数派が少数派を強制する」、「少数派が多数派を強制する」、あるいは「分裂する」という2つの選択肢しかありません。

正しいアップグレードのアプローチでは、多数派の利益、少数派の利益、および分裂のリスクの間で適切なバランスをとる必要があります。人類は何千年にもわたる継続的な探求を経て、この点に関して答えを導き出しました。それは、わずかな多数派（51%）でも絶対多数派（95%）でもなく、相対多数派（75%）であるということです。

すでに数え切れないほどの先人たちが歩んできた明るくて平らな道があるのに、なぜまた石を触って川を渡りたがる人がいるのでしょうか。

3. 陰謀論に対する正しい姿勢

集団の基本的なルールを変更すると、必然的にそれに応じた利益派閥や利害関係が生まれます。陰謀論を嫌う人もいますし、感情的には理解できますが、公共の利益の観点からは、陰謀論は必要です。陰謀論は、国民の世論監視の一形態です。何百万人ものユーザーがいる通貨界では、誰もがオープンな紳士であり、汚い考えを持つ悪人はいないと言うなら、私はそれを信じません。例えば、Mt.Goxが今日まで生き残っていたとしたら、間違いなく計算能力の10%を制御して拡大を防ぎ、通貨の価格上昇を防ぐ方法を見つけていただろうし、そうでなければ間違いなく破産していただろう。

しかし、陰謀論も基本法と基本的な論理に従わなければなりません。そうしないと、泥を投げつけるような汚い行為となり、個人攻撃になってしまいます。

ahr999 は次のように提案しています:

Jiang Zhuoer 氏は記事を書く際に利益相反について書くことを好んでおり、これは彼がビットコインの熱狂的なファンであることを示しているようです。では、私はライトコインを持っていないということを明確にしておきます。
Jiang Zhuoerは表面上はビットコインを支持しているが、実際には大量のライトコインを保有している。
蒋卓爾氏は、ビットコインが消滅したとしても、ライトコインを持っているので心配しないだろう。でも私は違うんです、本当に心配なんです！

データそのものが物語ります。ライトコインマイニングプールのコールドストレージにある BTC と LTC は公開されています。現在の3,000ビットコインの市場価値は1,275万人民元、10万ライトコインの市場価値は257万人民元です。マイニングプールに保存されているライトコインは、まさにビットコインのほんの一部です。そして、私が保有するライトコインの価値を高めるためにビットコインを殺そうと企んでいると言うのですか?陰謀論も基本法と基本論理に従わなければなりません。

陰謀論の正しい姿勢とはどのようなものでしょうか?

ahr999 を例に挙げます。 ahr999はコインを売却し、チャンスを逃したと言われています。これはすべて、風と影を捉える低レベルのトリックです。陰謀論を作りたいなら、本当の証拠から始めなければなりません。 ahr999 は言った:

私は人民元に加えてビットコインだけを保有しており、これを大量に保有し、増加し続けています。

見ましたか？ ahr999 は個人的に人民元を保有していることを認めており、彼が以前に自ら述べた状況と「重いポジション」に基づくと、彼が保有する人民元はおそらくビットコインよりも多いだろう。私はマイニングのために数百万人民元を借り入れました。これは人民元としてはマイナスの金額ですが、ビットコインに全額投資しました。対照的に、ahr999 は、通貨の価格が今は上昇せず、一定期間低価格で保有量を増やすことができることを期待する動機が強いのでしょうか?

4. 物事を理解するための正しい姿勢

もちろん、上記は単なる冗談です。コインを長期保有している者として、ahr999 はコインの価格が急騰することを間違いなく望んでいると私は確信しています。しかし、同じ陣営に属し、同じ目標を持っているはずの二人が、なぜこれほど意見が大きく異なるのでしょうか?なぜ一方はビットコインが拡大しなければ必ず死ぬかのように行動し、もう一方は拡大は些細なことだと考えるのでしょうか?

物事に対する正しい理解は空から降ってくるものではなく、実践によって得られるものである。テクノロジーと経済の面でビットコインについてどれほど深い理解があるかはあえて言いませんが、徹底的な調査は行っています（私は中国科学技術大学でコンピューターサイエンスと経営管理の 2 つの学位を取得しています）。暗号通貨業界に入ってからは、マイニングプール、マイニングファーム、アルトコイン、暗号通貨投機、先物、裁定ヘッジに携わってきました。各項目の深さという点では、私は確かに多くの人ほど優れているわけではありませんが、経験の広さと豊かさという点では、まだ言及する価値があります。さらに、私は罠に陥ることなく、あらゆる分野で利益を上げました。

さらに、私はビットコインに関するポピュラーサイエンスを数多く行ってきました。 Zhihu にはビットコインに関する回答が何十件もあります。最も長い回答は6万語（ビットコインとは何か？ - Jiang Zhuoerの回答）で、何千ものいいねを獲得しています。科学を普及させる過程で、私はビットコインの初心者と数多く接触し、ビットコインに関するさまざまなグループの人々の見解を非常に明確に理解しています。

ahr999 のやり方は、次のように述べました。

私たち預金者は、ビットコインのニュースを読んだり、ビットコインの動向を毎日研究したりする時間がないので、ビットコインの進展についてはほとんど気にしません。私たちの最大の願いは、コインを貯めて眠ることです。したがって、私たちは、すべてのビットコインのアップグレードが完全な合意の下で完了し、フォークや追加発行を心配することなく、問題を完全に解決できることを願っています。 10年後、20年後も、あなたの手元にあるビットコインは、最初に購入したビットコインと同じものになります。

例えば、北京、上海、広州には、数軒の家で暮らしていて働く必要のない地元民がたくさんいます。彼らは毎日家賃を徴収した後はただ寝るだけで、市に何の貢献もする必要がありません。しかし、彼らが寝ている間に住宅価格は上昇し続けていたため、彼らは自分たちの経験を次のようにまとめました。

何もする必要はなく、住宅価格は上がり続けます。

さらに考えてみましょう:

部外者は非常に迷惑で、道路、病院、学校が満員になります。全員ここからスムーズに脱出したほうがいいでしょう。春節の時期に部外者がいないと、あまり快適ではありません。

実際の理由は誰もが知っています。外部からの流入と都市の拡大がなければ、住宅価格の上昇は根拠のないものとなるだろう。ビットコインでも同じことが言えます。ビットコインの利用拡大と新規ビットコインユーザーの増加がなければ、ahr999 が期待する価格上昇は根のない木になってしまいます。

ビットコインについて誤った理解をしている人もいます。ビットコインは金のように多くの取引や取引の利便性を必要とせず、自然に価値を蓄えて上昇し続けることができると考えています。この見解の誤りは、金が取引される必要がない理由は、金には 60 億人の利用者がいるからだということを認識していないことです。世界中の人々が金の価値を認めている限り、金は受け入れられるでしょう。

ビットコインはどうでしょうか?しかし、開発初期段階では、利用者はせいぜい数百万人程度であり、利用範囲を広げてビットコイン利用者を増やすことは考えられていなかった。彼らはすでに、北京、上海、広州の住民のように、よそ者を歓迎せず、むしろ嫌っていた。ビットコインがユーザーの増加なしに無から価値を蓄えることができると考えるなら、価値を蓄えるために誰も使用していないアルトコインを見つけてみてはいかがでしょうか?

私の記事「4,000元はビットコイン強気相場の始まりとも言われている」では、ビットコインユーザー（アクティブアドレス数）と通貨価格のデータ相関について説明しました。この2つは高い相関関係を示しており、これが私が早い段階から積極的に能力拡大を推進する理論的根拠にもなっています。

拡張なし、ユーザーなし、ビットなし。

拡大と強気相場シリーズ:

[基礎科学] ビットコインは人間のあらゆる取引をサポートできるのか？ 》
「4,000元も話題に、ビットコイン強気相場の始まり」
[ソフトフォークとハードフォークの議論を完全に終わらせる]安全なハードフォークはソフトフォークの拡張である