プライベートな概念実証、許可型台帳、ブロックチェーン特許

Baozou Timesのコメント：新興のブロックチェーン分野では概念実証は非常に一般的です。新しい概念実証のテストが成功したというニュースをよく耳にします。概念実証は、ブロックチェーン企業が取引の複雑さ、新しいテクノロジーを導入するために必要な準備、最終顧客にとっての意味、テクノロジーを導入するためのコストを評価するのに役立ちます。これを理解した後、次のステップは、協力してブロックチェーン技術の実用化に取り組むことです。

翻訳:フローラ

2016 年も終わりに近づきましたが、大手銀行は依然としてプラットフォームの開発やブロックチェーン技術のテストのためにブロックチェーン提携を結んでいます。最も注目すべきは、R3CEV、Hyperledger Project などです。R3 やその他のアライアンスからの脱退を検討する一方で、新しいアライアンスが形成されつつあります (中国、日本、ロシア)。

新しい概念実証のテストが成功したというニュースをよく耳にします。しかし、彼らはこれらの概念実証から何を得たいのでしょうか?

こうした現在の試練と困難は、銀行やその他の関連組織にとって重大です。言い換えれば、手を汚すリスクを冒してブラックボックスに手を伸ばすことによってのみ、ボックス内の直接的な情報を得ることができるのです。概念実証は、これらのトランザクションの複雑さ、この新しいテクノロジーを導入するために必要な準備、このテクノロジーが最終顧客にとって何を意味するか、およびテクノロジーを導入するためのコストを評価するのに役立ちます。これらの基礎が理解できたら、次の論理的なステップは同じ関心を共有する他の関係者と協力し、技術の実用化に取り組むことです。

しかし、私たちがこれまで見てきたことを踏まえると、次のステップは、入手した情報を迅速に保護することであり、同盟内の一部の銀行は小グループで孤立して運営されることになるかもしれない。この保護的な精神にはいくつかの理由があります。

一つ目は信頼の問題です。言い換えれば、中央機関が欠如しているということです。金融業界は何世紀にもわたって規制されており、これは近い将来も変わらないでしょう。プレーヤーとルールは、いわゆる規制機関から生まれ、規制されます。従来のプレーヤーと新規参入者（金融テクノロジー）の両方がこの中央機関による厳格な監督を受け、許可を得る必要があります。しかし、ブロックチェーン、つまり分散型台帳技術の定義は、その技術の分散化と自己規制の特性を示しています。銀行はまさに古代の中央集権システムの名残と言えるので、銀行が分散型システムを拒否するのも不思議ではありません。彼らは、予期せぬ事態が発生した場合、分散型システムでは助けを求める相手が見つからないだろうと考えています。

ブロックチェーン ベースのシステムは誰でも自由にアクセスでき、公開されているため、攻撃や脆弱性 (ビットコインへの攻撃、DAO への攻撃) に対してより脆弱になります。しかし、これらの攻撃はブロックチェーンの設計上の欠陥によって発生するわけではありません。アクセス権を持つ一部の人物が、修正された脆弱性の一部を悪用しました。現実の世界では、何十億もの人々の信頼には莫大な金額が関わってきます。このテクノロジーを悪意のある攻撃から保護することが不可欠です。

許可型台帳はこの問題を解決する 1 つの方法です。中央セキュリティ コントローラーは、ユーザーに台帳へのアクセスを許可し、エラーが発生した場合にすぐに修正できるようにします。同時に、同じコントローラーが攻撃の標的となり、台帳上のすべてのノードに関する情報が漏洩する可能性があることにも注意する必要があります。それでも、R3 は最近、オープンソース プラットフォーム Corda を設立し、ライバルの Hyperledger Project と協力する措置を講じました。

一般市民や投資コミュニティは、金融取引や資産を管理するために規制機関やガバナンス機関を必要としているのでしょうか、それとも規制されていない許可のないネットワークを必要としているのでしょうか?この質問に対する答えは、分散型台帳技術の使用と金融エコシステムへの影響に大きな影響を与えるでしょう。

もう一つの問題はプライバシーの問題です。大手銀行は、ビジネス上の利益を守るために独自のブロックチェーン特許を申請したいと考えています。ゴールドマン・サックスの特許申請書には次のように記されている。

「これらのシステムは、分散サーバー上の公開アクセス可能な台帳内の取引残高を保護する必要があるため、重大なプライバシー問題に直面しています。」

ゴールドマン・サックスも、その申請の中で次のように主張している。外国為替取引において、これは基本的に、銀行のブロックチェーンが公開されると、競合他社が全く逆の取引を発行する機会を得ることになり、それによって取引の競争性が低下し、基本的なビジネス目標が損なわれることを意味する。銀行はブロックチェーンの特許を申請することで、ブロックチェーンの利点と技術をセキュリティやプライバシーと組み合わせることに重点を置き、ルールに従って行動することになります。

規制当局は2016年に、より支援的なアプローチでこの争いに加わった。欧州では、イングランド銀行が中央銀行業務でブロックチェーンをどのように活用できるかを検討し始めており、「規制サンドボックス」を立ち上げた。アジアでは、シンガポール金融管理局と香港金融管理局が同様の機能を備えたサンドボックスを開発している。この点では北米はまだ遅れをとっています。

2017 年には、これらの問題が解決され、銀行がブロックチェーン技術を国境を越えた支払い、清算、決済、さらには株式取引、スマート コントラクト、デジタル ID などの他の分野に適用し始めることを期待しています。