ビットコインの永遠のリスクと中国の金融安全保障

2017年9月4日午後、中国人民銀行と他の7つの省庁は共同で「トークン発行と資金調達におけるリスク防止に関するお知らせ」を発行し、ICOを中止するよう指示した。 2017年9月8日、規制当局は仮想通貨取引所の集中的な是正を実施しました。昨年9月以来、ICOと仮想通貨は中国で最も厳しい監督を受けてきた。現在、国内のICOや仮想通貨取引所の浄化・是正は基本的に完了しており、成果は明らかです。しかし、昨年末から国内の一部の人々が海外のウェブサイトプラットフォームを利用してICOや仮想通貨取引に参加するようになり、関連行為が再燃する兆しを見せている。 2018年2月から仮想通貨への監視が強化されていきます。国内外のICOや仮想通貨取引については、関係監督機関が関連事業体の禁止、国内外の仮想通貨取引プラットフォームウェブサイトの禁止・処分など一連の規制措置を講じる。報道によると、規制当局は中国国内の仮想通貨取引所の閉鎖を決定し、中国と世界市場でのビットコインの価格がそれに応じて下落した。

生存の土壌の空虚：アナキストカーニバル

ビットコインが登場した時代は、2008 年の金融危機の後であり、世界中の人々が金融危機の原因を政府や金融機関による通貨操作と高インフレのせいだと非難していました。誰にも操作されない、数量が固定（2100万枚）という特徴を持つビットコインは、適切な時期と人がいて誕生しましたが、まだ適切な場所（国による普遍的な受容）が欠けています。

伝統的な貨幣理論では、通貨は国家主権の象徴です。主権から完全に切り離された通貨に何か意味があるのでしょうか？第三者の承認がなく、取引の両当事者の承認に完全に依存し、取引する人が増えるほど信頼性が高まる通貨に価値があるのでしょうか?

答えは明らかにノーです。

人間の観点から見ると、技術がどれだけ進歩しても、国家の信用は常に個人の信用よりも高くなります。これが国の存在意義であり、通貨は国の象徴の一つです。ビットコインのアナーキストカーニバルは、単なる一時的な投機の喜びに過ぎません。それは永遠に続くのでしょうか？少なくともまだだ。

同時に、クルーグマン氏は「ビットコインは通貨としては決して適さないだろう」と述べた。金と似た性質を持つ自然なデフレ性がありますが、物理的な対象がないため、常に変化する新しい経済に適応することが困難です。金のような貴金属ですら、今日の世界の通貨システムにはもはや適していないのに、理論体系も政府の基盤もなく、未熟な新しい通貨技術はなおさらです。

悪の花の肥料：マネーロンダリングと裁定取引

2013 年 10 月 16 日、米国の有名な麻薬・武器犯罪ウェブサイトが米国の規制当局の調査を受け、大量のビットコイン取引記録が見つかりました。 2017 年 4 月、ビットコイン ランサムウェア ウイルスが世界を席巻しました。さらに、数億ドルのマネーロンダリングと外貨が流出した。これらはすべて、ビットコインの追跡不可能性と匿名性という特性を活用しています。

この場合、ビットコインは人間の本性の邪悪な花の肥料となっていますが、そのような通貨を歴史的な観点から見ると、これが正義と悪の教訓であることが理解できます。

人類の生存は正義に基づいていなければなりません。悪を助長する通貨はいつまで存続できるのでしょうか?悪魔が天使を倒さない限り。

暗号の観点から見ると、ビットコインは復号後の報酬のようなものですが、パスワードは最終的には解読されてしまいます。将来、新しくて優れたアルゴリズムが登場した場合、現在のイーサリアムのようなアルゴリズムがビットコインに取って代わることはできるでしょうか?

ブロックチェーンの最初のキラーアプリケーションとして、ビットコインは革命的な通貨であると考えられています。

しかし、仮想は仮想であり、偽物は偽物であり、決して現実にはなり得ません。

新疆のワイルドホース：取引プラットフォームは信頼性が低く、規制の空白がある

2014 年 2 月 28 日、かつて世界最大のビットコイン取引所であった Mt. Gox は、ユーザーの取引口座の約 75 万ビットコインとウェブサイト所有者自身の口座の約 10 万ビットコインを含む合計 85 万ビットコインを「失った」と主張しました。 2013年、香港に登録されたビットコイン取引プラットフォームGBLが突然暴走し、登録ユーザーはビットコインで数百万ドルを失いました。統計によると、2010年から現在までに、ビットコイン取引プラットフォームの50%が開設から数年以内に閉鎖されています。

ビットコイン取引プラットフォームの構築者には資格制限がなく、取引システムは不安定で、取引プラットフォームの登録場所に国籍制限がないため、いわゆる「アナーキスト」通貨であるビットコインの流通場所が少なくなり、脆弱でリスクの高いものになっています。

同時に、上記の理由を考慮すると、税金はどのように徴収されるべきでしょうか?循環を管理するには？これは、さまざまなプラットフォームや規制当局が直面する重要な問題となっています。

監督に関しては、すでに資産や仮想通貨とみなしている米国、日本、英国、ドイツなどの国であれ、リスクを警告しているロシアなどの国であれ、7年かけて開発されてきたこのものが「証券」に分類されるべきか、「金融資産」に分類されるべきか、「通貨」に分類されるべきか、いまだに正確に判断できていないと言わざるを得ません。現在の世界各国の金融規制の状況では、「分離産業」と「混合産業」という2つの規制枠組みの下では、効果的に監督・管理することは不可能と思われます。

通貨陰謀説は根拠がないわけではない

信用通貨の時代であるため、既存の国際通貨システムと主権国家の通貨システムは堅固なものではありません。米ドルの支配的地位により、その金融政策は世界に影響を与える一方、信用通貨時代の仮想経済は過度のインフレに陥りやすく、実体経済の発展に影響を与えています。

ビットコインの出現は、既存の紙幣システムと国家信用に対する人類の疑念を浮き彫りにしました。これは、各国の経済主体や政府に対する警告でもあります。国家と政府の良好な信用システムを確立する必要があり、さもなければ、自国の主権通貨に代わる新たな通貨の種類が自発的に出現することになります。

ビットコインはブロックチェーンの最初の成功した応用として、オンライン通貨が将来の通貨の重要な発展傾向となることを証明しています。しかし、中国はビットコインの主要取引国として多くの投機リスクを蓄積しており、さまざまな投機家やネギが盲目的にトレンドを追い、高値で買い占めています。

この規制措置は、効率的かつ安全な金融運営システムとメカニズムを確立し、国家の金融リスクと潜在的な危険を防ぐ上で大きな利益となります。積極的な監督という意味では称賛に値する。

しかし、ビットコインなどの仮想通貨が中国で非常に人気がある重要な理由の1つは、中国に多段階かつ多カテゴリーの投資商品市場が欠けていることでもあることを私たちは認識しなければなりません。仮想通貨への投資は利益を生み出す可能性があるため、多くの投資家がビットコインなどの投機的な商品を選択しています。

つまり、我が国は時代背景に合った仮想通貨・電子通貨システムの構築を加速させるべきだ。同時に、投資商品市場を確立・整備し、新たな金融テクノロジーシステムに対する監督を強化し、金融リスクを防止するという前提で金融テクノロジーをうまく活用し、実体経済にさらに貢献できるようにすべきであり、実体から分離して経済の不安定要因となり、国家の金融安全を脅かすようなことはすべきではない。