視点 |ビットコインがユーザーにもたらす保護の見直し

ビットコインの最大の特徴は分散化ですが、多くのデジタル通貨ではギミックとして利用されており、この分散化カルトがブロックチェーン業界全体を席巻しています。これに対して、分散化は単に検閲耐性を実現するための手段に過ぎないと私は言いたい。厳格なルールを破りたい場合、表面的なネットワークの分散化だけでは不十分です。歯科業界に混乱を招きたいのであれば、分散化は明らかに良い解決策ではありません。

ビットコインのフォールトトレラントなアーキテクチャは、あらゆる極端な強制手段に抵抗するように設計されており、それによって多変量分散化の特性を実現（またはより正確には実証）します。検閲耐性、つまり制限なく情報を発信する能力は、おそらくビットコインの最も重要な機能だが、ユーザーに対する約束のすべてを果たしているわけではない。

すべてのビットコインユーザーにとって、ビットコインの取得からシステムからの退出まで、完全な使用サイクルが始まります。では、この期間中、ビットコイン システムの特性はユーザーにどのような保護をもたらすのでしょうか?その答えはこの記事でお伝えします。その中で、検閲抵抗は中心的な役割を果たしているものの、これらの安全策を完全にはカバーしていません。私が「保証」と呼ぶものは、100% 満たされない可能性があることにご注意ください。結局、物事は予測できないので、とりあえず使ってみてください（この記事を読んでから、「保証」という言葉のファンになりました）。さらに、ビットコインがこれらの安全対策をどの程度尊重しているかを評価します。ここで提案する評価フレームワークは他の暗号通貨にも適用できますが、ビットコインが最もよく知られている通貨であるため、このフレームワークはビットコインをベースに構築されています。

- ビットコインのユーザーへの約束 -

オープンアクセス

オープンアクセスとは、実際には「ビットコインに自由にアクセスする権利」を意味します。ビットコインの分散型アーキテクチャだけでは、これが保証されるわけではありません。ある種の資産が自由にアクセスできるようになるには、多くのビットコイン保有者が経験したように、互いに競合する複数の強力な「法定通貨の入り口」が必要です。これに対する大きな脅威は、規制を強化し、参入障壁を高めようとする独占企業です。資産へのアクセスが少数の大規模プラットフォームによって独占されている場合、それらのプラットフォームは政府の影響を受けやすくなるだけでなく、共謀して他者からビットコインを取得する権利を恣意的に奪う可能性もあります。たとえば、通貨危機の間、ベネズエラ政府は通貨の独占を維持するために、Coinbase のような国内取引所を禁止しました。

したがって、先進国にとって、暗号通貨はまだ国家通貨に脅威を与えることはできないため、政府の監督下にある大規模な従来型取引所は依然として良い参入点となります。しかし、このような取引所は、資産へのアクセスを制御することが非常に重要な、流通通貨がない国や深刻なインフレがある国には適していません。中央集権型取引所は、LocalBitcoins、Hodl Hodl、Paxful などのピアツーピア取引所によって補完される必要があります。後者は確かに多数のトレーダーを引き付けています (LocalBitcoins を例にとると、ベネズエラの年間取引量は 3 億ドル、ナイジェリアの年間取引量は 1 億 7000 万ドル、ロシアの年間取引量はほぼ 10 億ドルに達します)。信頼のないトランザクションを可能にする Opendimes のようなウォレットは、この点で重要な役割を果たします。Opendime ウォレットを受け取ると、相手が秘密鍵を知らないことが確実になるため、1 時間以内に 6 件のトランザクション確認を待つよりもはるかに手間がかかりません。

最後に、紙のバウチャーシステムも重要なチャネルです。ユーザーは、路上の商人や街角の商店から少量のビットコインを購入することができます。法定通貨で交換券を購入後、交換コードが印刷された領収書を受け取り、支払いを決済することができます。テヘランやカブールの路上で見かけた地元の闇市場のディーラー（現地語でサラフィーと呼ばれる）もビットコインのバウチャーを受け付けている。現地通貨の流動性が低い国では、大規模な取引所よりも小規模な起業活動の方が政府の介入を受けにくいのだ。 Fastbitcoins や Azteco などのスタートアップ企業は、ビットコイン バウチャー システムの推進に貢献しています。もっと多くの企業がこの競争に加わることを期待します。

Hodl Hodl のようなピアツーピア取引所は、重要でありながらあまり知られていないテクノロジー、つまりビットコインのネイティブのマルチ署名機能を使用しています。シンプルで信頼性が高く、広く使用されているマルチ署名の実装は、多くの副次的な利点をもたらします。 Hodl Hodl を例に挙げてみましょう。これにより、買い手と売り手は、取引プロセス中に騙されることはないと確信できるようになります。 2/3 マルチ署名契約では、買い手と売り手の両方が署名した場合にのみ取引を実行できます。一方の当事者が同意しない場合は、仲裁人が決定を下します。実際には、ほとんどの取引は仲裁なしで成立しており、仲裁の仕組み自体が行動の抑止力として機能している。

ビットコイン システムでは、マルチ署名機能が非常に人気があります。現在、既知のマルチ署名ウォレットには約 165 万ビットコイン (約 60 億ドル相当) が入っています。マルチシグウォレットと非マルチシグウォレット間の未使用の p2sh スクリプトの比率を大まかに推定すると、すべてのマルチシグウォレット内のビットコインの数は約 390 万 (約 140 億ドル相当) になるはずです。

-出典: p2sh.info-

つまり、オープン アクセスはビットコイン システムの中心的な機能です。ある種類の資産の入手が困難であれば、その資産は何の役に立つのでしょうか。残念ながら、この機能は十分な注目を集めていません。これを認識する事が非常に重要です。直感に反して、ビットコインの需要が低い国では人々はビットコインに簡単にアクセスできますが、インフレが深刻な国では法定通貨の導入構造がまだ不完全です。この点に関しては、まだやるべきことがたくさんあります。

捕食防止

この記事を執筆した主な動機の 1 つは、大きな誤解、つまり、ビットコインがユーザーに付与する妨げのない配布権と、ビットコインがユーザーに約束する強力で静的な保証との違いを明らかにすることでした。前述のように、検閲はビットコインの伝播中にのみ発生するため、「検閲耐性」はビットコインがアイドル状態のときのその特性とはみなされません。

このため、私は上記の表に、略奪に対する抵抗力（「改ざんに対する抵抗力」または「試行に対する抵抗力」と呼ばれることもあります）を含めました。この用語は、強制、社会不安、避難が発生した場合に、ユーザーが安全かつプライベートな方法でビットコインを取得できることを意味します。

Hasu氏とSu Zhu氏は、ビットコインは国家や法的管轄権に従わない財産権をユーザーに提供する独立した機関として理解できるという説得力のある主張を展開した。現在まで、ほぼすべての財産権は国家、法律、または地方の独占企業によって付与されてきました。しかし、ビットコインは暗号化を通じてまったく新しい形の財産権を生み出しました（編集者注：中国語訳については、記事末尾のハイパーリンク「ビットコインと独立した財産権の約束」を参照してください）。

これまでも詳しく紹介してきましたが、12桁や16桁のパスワードを記憶するだけで、自分の財産を完全にコントロールできるというのは本当にすごいことだと思います！この方法は絶対確実ではありませんが、富の携帯性と秘密性を最大限に高めます。

マルチ署名もこれに役割を果たします。 Casa（免責事項：投資機関Castle Islandではありません）などの新しいカストディ企業は、3/5マルチ署名メカニズムを使用しており、異なる場所に分散された4つの秘密鍵はユーザーが管理し、残りの1つの秘密鍵は将来の使用のためにCasaが保持します。これにより、ビットコイン保有者への攻撃がはるかに困難になり、コストも高くなる一方で、便利でフォールトトレラント（ハードウェアウォレットを紛失した場合でもシードレスリカバリが可能）にもなります。ビットコインが提供する安全な鍵共有は、保管形態を根本的に再編し、柔軟性と自律性をさまざまな程度でトレードオフするさまざまな革新的なハイブリッド モデルを生み出しました。

検閲への抵抗

これはビットコインが約束する保証の中で最も宣伝されているものであり、ここでは簡単に触れるだけにします。コア設計の観点から見ると、ビットコインはピアツーピアのゴシップ プロトコルとマイニング報酬インセンティブ メカニズムを通じて許可のないトランザクション ブロードキャストを実現します。マイナーに十分なマイニング手数料を支払えば、誰でも取引を行うことができます。取引量が多い場合、取引の遅延や取引手数料の増加につながる可能性があります。さらに、安定したノード ネットワークもトランザクション ブロードキャストの前提条件です。フルノードの実行コストと難易度が同時に増加すると、フルノードの数が減少し、ブロードキャストの難易度が増加する可能性があります。それでも、ネットワークのパフォーマンスを低下させるには、ノードの数を大幅に削減する必要があります。したがって、この隠れた危険はまだ差し迫ってはいません。

実際には、ネットワーク アクセスをシャットダウンするだけで、Bitcoin の検閲防止機能を破壊するのは簡単です。ビットコインの世界的なインフラを混乱させることは、最も意欲的な国にとっても難しいでしょうが、深刻な通貨危機に直面している国（たとえば、自国の通貨が流通していない国）は、国民がビットコインにアクセスできないように一時的にネットワークをシャットダウンするという極端な措置を取る可能性があります。最近、イラン、トルコ、ロシアなどの国の政府は、TelegramやWikipediaなどのサービスへの国内オンラインアクセスをブロックする意向を表明した。インターネットとビットコインに対して厳しい規制を設けている他の国々も、禁止措置を講じる準備ができている。この観点から、ビットコインを標的とした同様の政策を導入する国がないと保証するのは難しい。

ビットコインのブロードキャスト層での検閲耐性を向上させる提案には、ニック・サボの長距離ブロードキャスト提案や、SMSおよびマルチホップネットワーク向けのサムライとゴテナの共同短距離ブロードキャスト概念実証などがある。ただし、これらのソリューションは開発段階か、導入の初期段階にあります。現在、インターネットが規制されている地域の人々は完全に無力であり、ハードウェアウォレットまたは紙のウォレットを通じてのみ資金を送金できます。しかし、私の意見では、ネットワーク規制自体はビットコイン ネットワークに脅威を与えるものではありません。複数の国の間で国境を越えた協力がない限り、ビットコイン ネットワークを規制することは不可能でしょう (これは実現が困難です)。

誰かが多額の資金を費やして頻繁にトランザクションを送信し、ネットワーク上で DOS 攻撃を仕掛けると、日常的なユーザーがトランザクションをブロードキャストすることが事実上困難になる可能性があります。攻撃者が積極的に攻撃を終了するか、誰かがより高い取引手数料を提供しない限り、良い対抗策はありません。

偽造防止

これはビットコイン システムの重要な機能ですが、検閲耐性ほど重要ではありません。偽造防止とは、ユーザーが関連ツールを使用して、非常に低コストでビットコインの正当性を検証し、手持ちのビットコインがインフレによって価値が下がらないようにし、相手に騙されていないかどうかを判断できることを意味します。

ビットコインを金に例えると、フルノードを実行することは、金の純度を検出できるプロ仕様の XRF 分光計を所有するようなものです。金の純度を検証するには高価で複雑なテストが必要ですが、ビットコインの真正性を検証するのは簡単です。ノードを実行するには年間数ドルしかかからず、ハードウェアと帯域幅の要件も最小限で、操作も簡単です。偽造防止を実現することは難しくありませんが、ノード運用コストが非常に低いという前提で実行する必要があります。完全な検証機能を備えたノードを実行するための帯域幅、計算能力、またはメモリ要件が大幅に増加すると、偽造防止保護が大幅に低下します。現在、ビットコインは着実な発展段階にあり、プラグアンドプレイノードソフトウェアによってフルノードを実行するためのハードルが下がっているため、当面この保証は比較的安全です。さらに、ノードを実行したくない個人や企業向けに、さまざまなノード管理ソフトウェア オプションが用意されています。

一方、偽造防止は、ブロックの生産が事前に計画されているという事実にも反映されています。これを確実にするために、プルーフ・オブ・ワークのコイン発行メカニズムと難易度調整メカニズムが設計されています。現状としては、かなり近い状態にあると思います。ビットコインが平均して 10 分ごとに 1 つのブロックを実際に生成すると考えるのは愚かなことです。実際の梱包ブロック数は計画より約3万個多い。計算能力は常に増加しており、難易度の調整にエラーが発生するため、ブロック生成速度は予定の速度を超えてしまいます。これとは別に、ビットコインの PoW メカニズムはこれまで一度も破られたことがなく、ハッシュ方程式も解読されていません (したがって、今後長い間、あまり心配する必要はありません)。生成されたブロックの数が正しいかどうかを確認するには、Bitcoin Core コードで gettxoutsetinfo コマンドを実行するだけです。まさにこの固有の監査可能性のおかげで、ビットコインとビットコインから派生した暗号通貨は、ビットコイン・プライベートの秘密の過剰発行などの噂に抵抗することができます。

現在、ビットコインは、コア開発者がシステム設計においてアクセシビリティとユーザー主権を優先しているため、偽造に対して耐性があります。一部のビットコイン企業は、ハードウェアノードまたはエントリ管理機能を備えたノードソフトウェアを提供しているため、偽造防止機能は確かに強化されています。しかし、ビットコインブロックチェーンが急速に成長しすぎると、一般ユーザーレベルでの偽造防止機能が大幅に損なわれることになります。

自由退出

自由な出口、つまりビットコインを自由に売却できる能力は、ビットコイン システムの見落とされがちなもう 1 つの側面です。厳密に言えば、これはビットコインが提供する保証ではありませんが、これがなければビットコインの実質的な価値は大幅に低下します。ユーザーがビットコインを法定通貨に交換したい場合、これらの活発なブロックチェーン分析会社の影響を感じることになります (彼らが使用するヒューリスティックは、偽の情報で無実のユーザーの信用を傷つける可能性があります)。法定通貨の輸出は規制の影響を最も受けやすく、その運営機関はリスクを回避する必要があるため、汚染された UTXO セットをブラックリストに載せて探すような機関は、当然、それらを攻撃対象として扱うでしょう。

ここにいくつかの戦略があります。 1つは、Wasabiウォレットなどの共同タンブラーサービスを通じて資金源をシャッフルすることです。 2 つ目は、ブロックチェーン分析会社が使用するヒューリスティック アルゴリズムをリバース エンジニアリングし、汚染された UTXO セットに全員を固定する (アルゴリズムが区別できないようにする) か、特定の種類のトランザクションを使用して検出を回避するハイブリッド戦略を開発することです。 Samourai Wallet はこのアプローチを採用しています。厳しく規制された中央集権型取引所を迂回し、ピアツーピアのマーケットプレイスを通じて取引したり、法定通貨の代わりにビットコインを使用して商品やサービスを交換したりするオプションもあります。

最後に、ブラックマーケットからのビットコインやグレー属性のビットコインが、値下げされて資本市場に流入すると予想しています。これはビットコインに致命的な影響を与えることはないだろう。これらの低価格のビットコインは、たとえ Coinbase で取引できなくても、世界的な需要を満たすにはほど遠い。世界はとても広く、さまざまな規制システムが存在します。では、これらのビットコインが米国政府によって規制されている取引所に保管できない場合はどうなるのでしょうか?ハイパーインフレの前では、これは何でもないことです。

この記事の目的は、ビットコインが提供するユーザー保証のフレームワークを確立し、検閲耐性は保証の 1 つにすぎないことを示すことです。さらに、ビットコイン システムは、世界中の人々に規制されていない金融ツールを提供することを目的とした社会と産業の共同プロジェクトであり、ソフトウェアはシステム全体のほんの一部にすぎないことを指摘したいと思います。多くの企業も、ハードウェアウォレット、ビジネスサービス、新しいタイプの取引、償還バウチャーシステム、ビットコイン契約アーキテクチャ、ハイブリッド保管モデルの開発を通じて、ユーザーの私有財産に対する自律性と裁量権を保護するために懸命に取り組んでいます。ビットコインが約束するセキュリティを実現するために彼らが注いだ努力は称賛されるべきである。

フィードバックを提供してくれた Hasu と Matt Odell に感謝します。 (この記事はイーサリアム愛好家のEthFansによるものです。著者の許可なく転載することは固く禁じられています。違反者は責任を問われます。)