今でも公正な採掘のチャンスはあるのでしょうか?

公平性は、分散型ネットワークであるビットコインが非常に魅力的な理由の 1 つです。

普通のコンピューターから始めて、プレイヤーは簡単にマイニングを行うことができます。 2013 年には、60 台のマイニング マシンを所有するプレイヤーは 1 日に 55 ビットコインをマイニングでき、1 台のマイニング マシンは平均して 1 日に 0.91 ビットコインをマイニングできました。その年の価格によると、1台のマイニングマシンで1日に採掘されたビットコインの価格は6,374元でした。

マイナーがどんどん登場し、ネットワーク全体の計算能力が高まり続けるにつれて、たとえプロのマイニングマシンを購入しても、一般の人がビットコインを直接マイニングすることは難しくなってきています。コンピューティング能力をマイニング プールに接続することによってのみ、利益を得ることができます。 CoinInマイニングプールのデータによると、32Tの計算能力を持つマイニングマシンは1日あたり0.0012ビットコインしかマイニングできず、その価値は72元です。

明らかに、ビットコインのマイニングはもはや元の状態に戻ることはできず、一般プレイヤーにとって公正なマイニングはもはや存在しなくなりました。

グリンの実験

今年の初めには、ビットコインに次いで最も公平であると主張するGrinが非常に人気になりました。

PoW コンセンサス メカニズム、事前マイニングなし、資金調達なし、そのアルゴリズムはユーザー フレンドリーで、グラフィック カードの 90% がマイニングされ、ASIC マイニング マシンの 10% がマイニングされます。分散化と公正なマイニングに近づくというアプローチにより、これはビットコインの次世代になるかもしれないと人々は考えています。普通の人なら誰でも平等にGrinを手に入れるチャンスがあります。

しかし、事態は人々の想像通りには進みませんでした。

もともと、Grin のマイニング要件には、少なくとも 8G のビデオ メモリと GTX1070ti 構成が必要で、最低費用は 2,500 人民元でした。この要件によれば、一般のゲームユーザーも、この構成のコンピューターを使用して自宅でブロックをマイニングする機会を得ることができます。しかし、マイニングプールは、ビデオメモリの少ないプロ仕様のマイニングカードである P106-100 でも Grin をマイニングできるように、マイニングシステムを変更する方法を見つけました。この種のカードは一般の人には全く役に立たず、グラフィックカードとして使用することはできませんが、マイニングに特化したマイニングプールでは非常に好まれています。コストが大幅に削減されます。中古のP106マイニングカードは、中古取引プラットフォームではわずか300～500元で購入できます。

マイニングプールの追加により、Grin の計算能力が急増し、Grin が当初想定していた公平な雰囲気が完全に変化しました。一般ユーザーは、1070ti などの高性能グラフィック カードを使用してもブロックをマイニングすることはできません。 2枚のP106マイニングカードの価格は600元で、その合計計算能力は2,500元の1070tiに近い。人々が Grin を入手したい場合、それを自分で採掘することは基本的に不可能です。彼らはまだマイニングプールを見つけてそこからそれを入手する必要があります。

現在の環境では、PoW コンセンサスのみでトークンの公平な分配を実現することは不可能であることが実験によって証明されています。

PoW が機能しない場合は、Pow と PoS のハイブリッドコンセンサスはどうでしょうか?最近、ハイブリッドコンセンサスベースのプロジェクトであるEn-Tan-Moが注目を集めており、この問題をある程度解決できる可能性があります。

普通の鉱夫たちの泉、エンタンモ

En-Tan-Mo は、ハイブリッドコンセンサスベースの最初のプロジェクトではありません。 Decred は PoW と PoS のコンセンサスを使用しており、ブロック生成を PoW が担当し、検証を PoS が担当するというバランスを一時的に実現しています。マイナーはコインを採掘して販売し、コイン保有者はコインを使ってチケットプールに担保として預け、利益を得ます。シリコンバレーの有名な PlaceHolder でさえ、PoW と PoS のハイブリッドコンセンサスに非常に興味を持っています。 0xやMakerDaoなどの有名プロジェクトに投資してきたこのトップVCは、ハイブリッドコンセンサスに基づくDecredにも投資しています。

明らかに、PoW と PoS をチェーン上で組み合わせてコンセンサスを形成することは可能です。では、この 2 つを組み合わせた En-Tan-Mo とはどのようなものでしょうか?

UPoSコンセンサスメカニズムの仕組み

En-Tan-Mo のコンセンサス メカニズム UPoS は、PoS と PoW の 2 つの部分に分けられます。

PoS 部分では、ユーザーは投票者として行動し、投票権と引き換えに ETM をロックし、マイナーへの投票を開始します。ロックされたトークンの数は、数式を通じて変換され、マイナーへの投票に使用される投票権を形成します。マイナーたちは投票を獲得した後、過去の実績などの要素を考慮し、最終的にブロック生成を担当する 101 人のマイナーを選出します。

PoWの部分では、マイナーはランダムな順序でブロックを生成し、前のブロックが完成した後にのみ次のブロックのマイナーの名前が表示されます。マイナーはブロックを生成した後、そのブロックを検証し、最終的にブロックを生成します。ブロックの生成に失敗したり、検証に失敗したマイナーは、ランダムソート段階に戻り、プロセスを繰り返します。

この新しいコンセンサス メカニズムには、投票段階、マイナーがブロックを生成する順序、選択されなかったノードの権利と利益の保護など、公平性の問題を解決する上で重要な領域がいくつかあります。

投票フェーズ

一般的に言えば、保有者が保有するトークンの数が投票の重みとなります。 EOS ネットワークを例にとると、100 個の EOS があり、それらすべてが 1 つのノードに投票されているとします。 1 EOS は 1 票なので、ノードが私から得る票数は 100 です。問題は、EOS 投票者が増えるほど、投票で有利になり、大口投票者が投票結果に影響を与えやすくなることです。

この問題を解決するために、ETM は投票プロセスに時間係数と抑制係数の 2 つの設定を追加します。資金をロックした後、ユーザーは投票する資格を得ます。ロックされた量は投票数ではありません。最終的な議決権は、これら 2 つの係数を変換することによってのみ得られます。

ETM の時間係数により、個人投資家の投票権は時間の経過とともに指数関数的に増加し、小規模投資家に大規模投資家と同じ権利を持つ機会が与えられます。同様に、抑制係数もネットワーク内の大規模ユーザーの役割を抑制し、En-Tan-Mo ネットワークが EOS のような寡占状態に陥るのを防ぐことを目的としています。

明らかに、ETM の投票プロセスでは、以前の投票形式における大口投資家や寡頭政治家の優位性はもはや存在せず、小口投資家や個人投資家の権利と利益が拡大され、大口投資家と同等の影響力を獲得する可能性さえあります。 EOS のノード リストの上位 21 ノードが後続のノードによって頻繁にローテーションされた場合と同様に、分散化の度合いは現在よりもはるかに高くなります。

マイナーブロック命令

マイナーがブロックを生成する順序に関して、ETM はカオスソートと呼ばれるランダムソート方法を選択します。初期値にわずかな変更を加えるだけで、結果が大きく変化する可能性があります。このランダム性は公平性だけでなく安全性ももたらします。

通常、パブリックチェーンのブロック生成順序はチェーン上で確認でき、ユーザーはブロック生成順序の完全なリストを見ることができます。たとえば、EOS ブロックはノードのメイン ネットワーク アカウント名の最初の文字でアルファベット順に並べられるため、ハッカーは事前に準備して、どのノードがいつブロックを生成するかを把握することができます。一部のハッカーは、ブラックリストのない games.eos ノードがブロックを生成していた 6 秒間に、6,000 万元相当の EOS 資産を転送しました。

ETM ネットワークでは、ブロック生成の順序はランダムであり、固定された順序はありません。前のブロックが完成した後にのみ、次のブロックを生成するマイナーが決定されるため、ネットワークのセキュリティがある程度確保されます。

セキュリティに加えて、公平性もランダムソートの目標の 1 つです。ランダムなブロック生成順序は、ある程度の分散化の現れであると言えるでしょう。これにより、システム内の公平性が確保されます。この方法は、エコシステムの公平性を確保するために、第 2 層の DApp 開発者にも提供できます。

選択されていないノードの権利の保護

ETM には、投票とマイナーブロック生成中にネットワークの公平性を最大限に確保することに加えて、選択されなかったマイナーの権利と利益を保護する方法も用意されています。

1回のUPoSサイクルでEn-Tan-Moに選択できるマイナーは101人だけなので、選択されないマイナーが必然的に多くなります。これらの不合格の鉱夫たちは、選ばれるまで待たずに仕事を始めるでしょう。 En-Tan-Mo エコシステム内では、Ethereum などの他のブロックチェーンでマイニングを行うことができます。この仕組みは「ダブルマイニング」と呼ばれます。

これはネットワークの公平性を反映したものでもあります。 En-Tan-Mo ネットワークに参加するためにどのような ID を使用するかに関係なく、ユーザーはメリットを得ることができます。選ばれたマイナーは採掘して ETM を獲得でき、選ばれなかったマイナーは他のチェーンからトークン報酬を獲得でき、マイナーに投票した投票者も ETM 報酬を獲得できます。

寡占の抑制

実験により、PoW コンセンサスのみに依存するネットワークでは公正なマイニング環境を構築することが難しいことが証明されています。 PoWコンセンサスメカニズムでは、コンピューティングパワーが最も権威を持ち、コンピューティングパワーを持つ者が発言権を持ちます。これもBitmainがBCHフォークを支配することにつながりました。 En-Tan-Mo ネットワークでは、PoW マイニングが引き続き使用されていますが、コンピューティング能力はもはや権威的ではありません。投票者の投票、マイナーのパフォーマンス、その他の要因によって、マイナーが生成するブロックの量が決まります。マイナーがどれだけ計算能力を持っていても、投票が得られなければ ETM をマイニングすることはできません。これは、PoW と PoS の特性を組み合わせた UPoS コンセンサス ネットワークです。

En-Tan-Mo の投票フェーズでは、時間係数と抑制係数が追加され、大口投資家が投票プロセスを完全に制御する現象が変更されます。個人投資家の議決権も、大口投資家の議決権と同様の影響力を持つ可能性があります。マイナーのブロック生成順序を確認するためにカオスランダムソートが使用され、選択されなかったマイナーの権利を保証するために「ダブルマイニング」方式が使用されます。これらはすべて、ネットワーク全体の公平性を確保するためのものです。

ETM では寡占効果はほぼ排除されます。安全なランダム アルゴリズムがエコシステム全体にわたって実行されます。選ばれなかったマイナーも報酬を受け取ることができます。 En-Tan-Mo は、ネットワークがあらゆる段階で作り出すことに尽力している公正な雰囲気を保証します。

コンピューティング能力の権限の PoW と寡占の PoS がなければ、En-Tan-Mo の実験は公平で安全な分散型ネットワークを構築できるでしょうか? BlockBeats は、ローンチ後の成果を見るのが待ちきれません。