暗号通貨業界が直面している7つの新たな法的問題について1つの記事で学ぶ

最近、私たちに相談に来る仮想通貨界隈の人たちに変化が起きています。以前は、基本的に実際の管理者と株主が参加していましたが、現在は法定取締役が前面に出てくるケースが増えています。基本的に、会社の業務について質問した後、彼らはさらにもう一つの質問をします。「サ姉さん、私には法的リスクはありませんよね？」今日は皆さんの質問にお答えするためにここに来ました。

01

Q: 私は海外で正式なライセンスを取得しており、技術スタッフは中国にいます。リスクはありますか？

A: それは議論の余地があります。現在、ある一流の専門家はセミナーで、企業がコインを発行し、中国国内に顧客を持ち（顧客の購入を促すためのロードショーや会議マーケティングも実施し）、さまざまなコインで取引を行っている場合、国内の技術者が彼らのやっていることについて基本的な理解を持っている限り、依然として違法な事業運営の疑いがあると述べています。

サ姉妹の見方はもっと楽観的です。中国には技術者だけがいて、運営や販売はすべて海外で行われ、海外での運営が合法であれば、会社自体やその従業員は犯罪を構成しないと考えます。

02

Q: KYC スクリーニングはきちんと行っていますが、まだ中国人の顧客がいます。どうすればいいですか？

A: サ姉妹がこのような答えをくれるとは思わないでください。ただ目をつぶってください。いいえ、中国人がICOなどの違法行為に関与していることが判明した場合、彼らは断固として排除されなければなりません。

03

Q: 欧州連合の国内取引所のライセンスを取得している場合、その国内でその取引所を宣伝できますか?

A: 佐姉さんは、会社そのものは宣伝できるが、特定の商品を宣伝することはできないと考えています。タバコの広告を参考にしてください。白砂に鶴が舞い、私の心は飛びます。

04

Q: 中国の法律では、被害者が自白した場合は処罰されないと規定されているのではないですか？

A: 刑法理論の観点から言えば、「被害者の同意」は確かに違法行為を阻止するための法定外の理由であり、したがって加害者は犯罪を犯していないことになります。しかし実際には、シスター・サが通貨関連の事件を初めて扱ったのは2013年だったが、お金を失った人は皆、いかなる約束もしていないと主張するだろう。たとえ証拠書類が提出されても、「当時はプロジェクト側に騙された」と声高に反論するだろう。だから、楽観的にならないでください。被害者は嘘をついている可能性があります。

05

Q: 法定取締役が仮想通貨会社に勤務している場合、共犯者とみなされますか？

A: 法務担当ディレクターの業務内容によります。法務担当取締役が契約書を審査し、事業部門の行動を規制し、規則や規制を制定し、プロジェクトを拒否する場合、その行為の本質は会社の法的リスクを増大させるのではなく低減することであり、その取締役は無罪であるはずです。

ただし、法務取締役が他の経営責任も担い、高レベルの意思決定に参加し、異議を唱えない場合は、刑事事件の共同正犯となる可能性があります。

06

Q: 国内でブロックチェーン技術のトレーニングを実施し、同時に特定のコインを宣伝することに問題はありますか?

A: トレーニング資格をお持ちであれば、技術トレーニングを受けることができます。特定の通貨プラットフォームの場合、その通貨が国内外で認知されていれば、一般的に大きな問題はありません。ただし、逆の操作を行ったり利益を得たりするために他人を騙してコインを買ったり売ったりした場合は、詐欺の疑いが持たれます。現在、浙江省でも同様の事例が発生している。

しかし、サ姉妹はいくつかの研修セッション中に「投資エージェント」を発見し、研修機関でさえも、意図的または無意識的に投資エージェントと他の会員との取引をマッチングさせていました。近年の暗号通貨分野における刑事事件の大部分は、投資の代理人として行動する個人投資家に関連していると責任を持って言えます。

07

Q: 離婚の際、仮想通貨の分割を請求できますか？

A: はい、でもほとんどの女性はお互いの秘密鍵を知らないので、実際にそれを分割するのは難しいです。

はい、今日はこれで終わりです。私は友人たちに、ブロックチェーンと通貨のイノベーションについて事前にシスター・サと話し合い、物事が終わってからコミュニケーションを取らないように提案します。馬が逃げ出してしまった後に馬小屋を修理するよりも、雨の日のために準備しておく方が良い。