意見：暗号化技術の究極の希望はデジタル通貨ではなく、伝統的な国家構造の置き換えである

ブロックチェーン技術の発展により、現代社会にさらなる想像の余地がもたらされました。ハドソン研究所の上級研究員であり、ポルトガル外務省の元欧州担当大臣であるブルーノ・マサンスは、この記事の中で、暗号化技術の究極の希望はデジタル通貨ではなく、伝統的な国家構造に取って代わることにあると主張している。
ブルーノ・マサンス著
編纂者：王大樹、エコー
原題：「暗号国家：ブロックチェーンによる社会再構築の壮大な推論」

歴史を通じて、世界の大国（スペイン、オランダ、フランス、イギリス）は、よりダイナミックな競争相手に取って代わられることがよくありました。

今日、多くの人が、米国が世界の超大国の座を中国に譲るのではないかと推測しているが、この想定が間違っていたらどうなるだろうか？私たちが現在、より急激な変化を経験しているとしたらどうでしょうか?もし現代のすべての国家が、既存の政府とも、古代帝国や原始的な部族とも異なる新しいタイプの「国家」に置き換えられているとしたらどうなるでしょうか?

技術の創造は新たな力の源と新たな成長の論理をもたらします。

まず、情報レベルでは、Google は政府よりもユーザーのことをよく知っています。第二に、ソーシャルレベルでは、Facebook はより多くの人々を公共のプラットフォーム上で結びつけており、これは中国やインドを含むどの社会にも匹敵するものはありません。第三に、通貨レベルでは、ビットコインは分散化されており、政治的統制を受けない新しいタイプの通貨です。 4 番目に、法的なレベルでは、スマート コントラクトは人間の介入なしに実行できるコンピューター プログラムです。では、これらの新しい要素を組み合わせることで、どのような統治形態が生まれるのでしょうか?

2017年のエッセイで、マーク・ザッカーバーグは歴史哲学を用いてFacebookの台頭を説明した。人類は歴史の過程で、部族から都市国家、そして国家へと発展し、今日に至っています。 「今日、我々は次のステップを踏み出します」と彼は書いた。ザッカーバーグ氏が本当に素晴らしいと考えるのは、人類がひとつのグローバルコミュニティになりつつあるということではなく、それを実現するために自社が重要な役割を果たしていると考えていることだ。「私たちをより近づけ、グローバルコミュニティを構築する」 「このような時代に、フェイスブックでできる最も重要なことは、誰もが利用できるグローバルコミュニティを構築する力を人々に与えるソーシャルインフラを開発することだ」と同氏は語った。

ザッカーバーグ氏がフェイスブックをコミュニティの「社会的インフラ」と呼んだとき、その言葉はほとんどの人が国を定義するために使った唯一の名前だった。国家は人間の共同体を可能にする。それは人間社会を確立し、組織し、その構成員を団結させます。あるいは、ザッカーバーグ氏の言葉を借りれば、それは私たちをサポートし、私たちを安全に保ち、私たちに情報を提供してくれるのです。

もちろん、Facebook には領土も領有権主張もなく、物理的な空間ではなく仮想空間でグローバル コミュニティを構築することに尽力しています。地理的な制限から解放されることで、この新しいコミュニティは地球上のすべての人々に開かれたものになります。

過去数年にわたるフェイスブックの政治的苦難に関する物語は、新しい種類の「国家」を創りたいという願望がザッカーバーグが想像していたよりもはるかに困難であることを示している。問題は、Facebook が二重生活を送っていることです。一方で、同社は世界市民の仮想コミュニティを構築することを望んでいます。一方、既存の国内法に基づいて設立された会社であり、市場競争ルールと公的規制の両方の対象となります。明らかに、これら 2 つの点はどちらも、Facebook が追求するいわゆる世界的な政治的役割とは一致していません。

暗号通貨とより広範な暗号プラットフォームの存在は、このジレンマに対する答えを提供します。ビットコインによって、私たちはすでに新たなグローバル インフラストラクチャの到来を目撃しています。この国では、人々は信頼できるブロックチェーン分散型台帳に仲介者なしでデータや取引を中断することなく記録することができます。大規模な多国籍企業がデータを取得することも、銀行が関与することもなく、政府機関が記録を改ざんすることもできません。コミュニティ内の紛争は、既存の分散型台帳によって自動的に解決され、これが最も重要な役割を果たします。

メディア評論家のスティーブン・ジョンソンが主張しているように、インターネットを形作ったオープンプロトコルの発明者は、自分たちが単なる機械ではなくコミュニティを構築していることを理解できなかった。残念ながら、ID 認証の方法は現実世界で定義されており、オンライン コミュニティはこれらの標準を単純に複製するだけです。オフラインでは、婚姻状況、財産、年齢、税金、連絡先情報など、私たちが誰であるかを他人に確認するために公的機関に頼っています。国家当局は、これらすべての記録を保存するために最善を尽くします。

一般的に言えば、国民がこれらの当局が仕事を遂行してくれると信頼できれば、社会はより良く機能するでしょう。しかし、インターネットでは情報量が爆発的に増加しました。現在、オンラインで収集された膨大な量のデータは、現実世界の元の記録と比較することはできません。人間の情報は、リアルタイムで記録、分析、評価できるデータ ストリームに変換されます。テクノロジー企業は私たち一人ひとりについて何千ものデータポイントを収集し、彼らが作成するプロフィールは私たちの実際の姿の2倍リアルなアバターのようなものです。

個人のアイデンティティのためのインターネット プロトコルが存在しなかったこと、また、利用可能なプロトコルは現実世界ではあまり役に立たなかったことから、民間部門はすぐにその空白を埋めるために参入し、ユーザー アイデンティティを決定するための独自の標準をいくつか確立しました。

Facebook がますます中心的な役割を果たすようになるにつれて、この分野では物事がうまくいっていないと言っても過言ではないと思います。ザッカーバーグ氏が構築したいと考えているグローバルコミュニティは、ターゲット広告などによって推進されており、そのコミュニティはFacebookとその広告主の利益を最大化するように設計されなければならない。作家のショシャナ・ズボフが言うように、「監視資本主義」の脅威とは、人間の行動を完全に予測可能にすることに基づく社会統制のメカニズムの大規模な拡大を脅かすことである。

同時に、新たなテクノロジープラットフォームが蓄積した強力な力が政府規制当局の関心を呼び起こし、伝統的な国家構造から独立した新たなグローバルコミュニティの夢を実現する可能性を低下させています。

これが、Facebook のデジタル通貨プロジェクト Diem が失敗する運命にある理由です。発表後すぐに議会の公聴会が始まり、金融サービス委員会の委員長はフェイスブックに開発中止を求めた。ビットコインとは異なり、Diem は特定の企業によって集中管理されているため、規制の対象になりやすい。

考えられる代替案の 1 つは、大規模なインターネット プラットフォームによってデジタル ID が記録および更新され、デジタル ID の所有者に問い合わせることなく広告主に販売されるのではなく、誰もが独自のデジタル ID を持ち、現在の関心や選択に基づいてさまざまなサービスがそのデジタル ID を使用することです。

ビットコインによる分散型データベースの導入により、本当に驚くべきことが初めて可能になりました。それは、メンバーの集団生活を記録するデータベース以外の権限を持たないコミュニティが集まることです。暗号通貨の究極の希望はデジタル通貨ではなく、他の国家構造に取って代わることにあります。

ビットコインは、民間企業が利益を上げながら最終的には公的機関に責任を負わされるという状況にどうにかして対処してきた世界金融システムへの対応として、世界金融危機の真っ只中にあった2009年1月3日に誕生しました。言い換えれば、それは金融市場の行き過ぎと国家の無制限の権力に対する反応なのです。

サトシ・ナカモトは、現在の金融システムは信頼できる第三者（主に銀行やその他の金融機関）に依存して機能しているという根本的な主張をしました。この仲介の必要性により、取引コストが増加し、実際の取引の最小サイズが制限されるため、小規模でアドホックな取引の可能性が減少します。

さらに、現在のシステムでは資産や取引記録の不可侵性が保証されておらず、法定通貨は政府の最終的な管理下に置かれています。金融危機は、これが決して軽視できない考慮事項であることを示したが、より一般的な状況でも、すべての政府は金融および財政の手段を使って歴史的記録を改ざんする傾向があり、ビットコインの愛好家は、その記録は取り返しがつかないものだと信じている。人々がお金を使ってやりたいことはたくさんあるが、政治家や官僚、政治活動家はそれを阻止したいのだ。

暗号通貨は、サイバースペースに自由主義のユートピアを構築するために、空想物理学ではなく実際のコンピューターサイエンスを駆使した「サイファーパンク」たちの努力から生まれました。目標は主に、通貨を政府への依存から切り離すことです。

通貨は、分散型会計およびガバナンス システムが導入されると、公的管理が移行する可能性がある領域の 1 つにすぎません。ブテリン氏によれば、このシステムは富の移転だけでなく、裁判所や、より広義には法律の特定の役割を引き継ぐためにも使用できるという。つまり、分散型会計プロセスは、コンピューターが現在表現できるあらゆるものを受け入れることができます。この時点で、新しいテクノロジーの背後にあるロジックが初心者にとっても明確になります。

サトシ・ナカモトがビットコインを作成した際にこれらの可能性を考慮したかどうかは議論の余地があります。彼の論文は電子マネーという特殊なケースに限定されているが、それ自体は驚くべきことではない。徹底的に分散化されたシステムを構築、維持、改善するすべての人は、その努力に対して報酬を得る必要があるため、常にお金から始めなければなりません。サトシ・ナカモトは、「インセンティブ」という古典的な問題にかなりの注意を払いました。

ブテリン氏はビットコインのアイデアを放棄し、誰もがスマートコントラクトや分散型アプリケーションを記述できるプログラミング言語を使用してイーサリアムブロックチェーンを構築し、所有権、トランザクション形式、状態遷移機能に関する独自のルールを作成できるようにしました。お金はもはや単なる出力ではなく、入力であるということに注目する価値があります。 Ethereum のすべてのプログラム可能なコンピューティングは、システム通貨 ETH を使用して購入できるガス単位で支払われます。

スマート コントラクトは、事前に決められたアルゴリズムに基づいて社会的および経済的な交換を自動的に処理します。たとえば、ブテリン氏が述べたように、次のような形式の契約を結ぶ人がいるかもしれません。「A は 1 日に最大 X 通貨単位を引き出すことができ、B は 1 日に最大 Y 通貨単位を引き出すことができ、A と B は一緒に任意の金額を引き出すことができ、A は B の引き出しを禁止することができます。」

あるいは、店員やその他の信頼できる仲介者を介さずに、十分な金額をレジに入れる顧客に広告価格で飲み物を販売するという契約を実行する自動販売機を想像してみてください。この概念の論理的な結論は、分散型自律組織、スマート コントラクト、または資産を含み、会社または組織全体のルールをエンコードする一連の契約です。

インターネットに接続されていないコンピューターの機能が制限されるのと同様に、外部機能に接続できないスマート コントラクト プラットフォームでも同様です。しかし、暗号化がより強力になるにつれ、私たちは特異点に近づいています。特異点とは、暗号化がもはや人間が作ったシステムではなく、現実から切り離され、現実世界の出来事を制御するための制御室となる瞬間です。それ以降、少なくとも国家の特徴のいくつかを獲得することになります。

イーサリアムと現実世界とのインターフェースに関連する多くの問題が活発に議論され、研究されてきました。いくつかのケースでは、独創的な解決策が提案されています。ほとんどは、システムが現実世界の入力を受け入れるようにする方法を扱っています。

イーサリアムは、内部通貨の取引以上のことができる普遍的なシステムをユーザーに約束します。たとえば、暗号資産と従来の金融商品を結び付けるハイブリッド プロトコルを開発することもできます。ステーブルコインは、金や米ドルに結び付けられた担保によって裏付けられた暗号資産です。 Synthetix を使用すると、通貨、暗号通貨、商品を追跡できる価格の合成資産を作成できます。

これらすべてのオプションでは、追跡対象の資産の市場価格にアクセスする必要があります。保険スマート コントラクトには、関連する保険イベントに関連するデータ フィードが必要になります。たとえば、保険を購入したフライトは時間通りに到着するでしょうか?貿易金融スマート コントラクトでは、スマート コントラクトの履行を確認するために、出荷される商品の出荷、サプライ チェーン、税関に関するデータが必要になります。システム外の世界からの情報源は「オラクル」と呼ばれます。

システムのロジックを偽造しないオラクルをどのように設計するかという疑問がすぐに生じます。たとえば、2019 年に Synthetix オラクルがプラットフォームに偽のデータを送信し、それがトレーディング ボットによって悪用されました。影響を受けたユーザーはいなかったものの、Synthetix は不注意によるハッキングを修正するためにボットの所有者に多額の料金を支払わなければなりませんでした。

もう 1 つの参考になる例は予測市場です。たとえば、次期米国大統領の名前を予測することは、選挙が行われると自動的に送金を実行するスマート コントラクトです。

スマート コントラクトの利点は明らかです。相手方や仲介者を信頼する必要がなく、投資した資本をキャンセルしたり変更したりする方法がありません。もちろん、問題は、選挙結果に関する正しい情報をスマート コントラクトにどうやって取り込むかということです。さまざまなソリューションが試されていますが、その 1 つの選択肢は、分散型オラクル ネットワークを作成することです。

Chainlinkの創設者によると、ブロックチェーンとオラクルはどちらも「確かな真実」を生み出すことができるという。つまり、ビットコイン ブロックチェーンはビットコインの所有権に関する決定的な事実を確立します。 Chainlink は、外の世界についての決定論的な真実を提供するために同じアプローチを使用します。つまり、複数の独立したノードが、異なる独立したオラクルからのデータを確認します。同様に、分散型予測プラットフォーム Augur では、「レポーター」のグループによって確立されたコンセンサスが、予測結果を決定するための「真実」とみなされます。

我々は今、問題の核心に到達した。前述のシステム内の個々の資産は暗号鍵によって保護されており、システム自体は完全に分散化されたプロトコルによって保護されているため、既存の国家はブロックチェーン上で行われる経済活動や取引を追跡または制御することがますます困難になっています。

新しい暗号経済における取引が国家や銀行システムから見えなくなると、税金を徴収する能力が失われます。失われた収入を補うために経済の他の部分の税率を上げる必要があるが、増税によってさらに多くの人々が暗号通貨経済に参入することになるだろう。当然のことながら、暗号通貨取引は2019年に初めてIRSの納税申告書の一部となった。基本的な個人情報の最初のセクションには、「2020年のいずれかの時点で、仮想通貨の受け取り、販売、送信、交換、またはその他の方法での金銭的利益の取得を行いましたか？」と記載されている。

一見すると、これは暗号通貨にとって持続可能な動向ではないように思えます。結局のところ、国民国家は依然として暴力の独占権を持っている。しかし、現実にはブロックチェーンは暴力を獲得することはできません。ブテリンがかつて私に言ったように、部外者がユーザーの身体をコントロールして暴力を振るう場合、ブロックチェーン自体には、攻撃者が力を使って暗号通貨資産を取得することを困難にする複雑でわかりにくいスマートコントラクトウォレットなどの技術ツールボックスが増え続けています。しかし、暴力が起これば事態はさらに複雑になります。この意味では、暗号システムが現代国家の特徴である暴力の使用を制御できる明白な方法は存在しない。

しかし、これは物事がどのように進むかについての私の最初の提案です。重要な問題は、もちろん課税です。ここで、暗号通貨は近代国家の中核的な強さに対して、より決定的な挑戦を提起する。暗号通貨業界の中には、国家の課税権が徐々に弱まっていくことで、最終的にはその崩壊が決まると考える者もいる。

多くの人々が、今後数十年で中国を除くすべての国民国家が消滅すると予想していると私に話してきました。中国には、暗号化システムの根本的なボトルネックを突破したり無効にしたりするための政治的、社会的資源が​​あると彼らは信じています。中国は世界のビットコイン採掘の半分から3分の2を占めているが、政府は暗号通貨分野に懐疑的であることを明確にしている。 2017年、中国は新規仮想通貨公開による資金調達を禁止し、すべてのデジタル通貨取引所が閉鎖された。もし中国政府が中国のビットコインネットワークを遮断することを決定した場合、マイニングプールがブロックチェーン上のデータを世界の他の地域と同期することが困難になる可能性がある。

中国の事例は、暗号通貨と国家間の進行中の権力闘争のひな型となる可能性がある。この場合、暗号化システムは技術的優位性を倍増させ、一方で各国は必然的に、合法的な武力行使の独占という秘密兵器に頼ることになる。しかし、少なくとも中国以外では、2番目のシナリオの方がより妥当であるように思われる。公的機関と暗号システムは大きな合意や協力関係を結ぶ可能性があり、それによって国は暗号資産のセキュリティ保証と引き換えに暗号資産に課税できるようになる。

政治の世界における古い制度や構造はすぐには消えることはないので、ブロックチェーン プロジェクトがそれらとやり取りできるようにすることが重要です。レガシーシステムもこれによって恩恵を受けることができると信じています。スイスのツーク州はこの方向への第一歩を踏み出し、2021年からBTCとETHで税金を支払えるようになると最近発表した。

プロトコルを自動化できるスマート コントラクトの形式またはスマート コントラクトのチェーンを開発することもできます。その場合、中央の税金処理インフラストラクチャに送信される支払いメッセージは、暗号通貨取引所とマイニング ノードの適切な機能に依存することになります。後者がオフになっている場合、出力は一時停止またはフリーズされます。

このソリューションは「スラッシング」アルゴリズムに似ており、ノードが悪意のある、または有害な方法でネットワークを操作したり、プロトコルの保証に違反したりした場合、ノードは、ロックされた資金の一部または全部の破壊、またはネットワークからの一時的または永続的な削除を含む罰則を受けます。

「没収」が国家によって実行される「没収」を意味するとしたらどうなるでしょうか?国民国家の強制手段は事実上、新しい「国家」システムに吸収されたと結論づけられるかもしれない。