物議を醸すハードフォークはビットコインの唯一の悪夢ではない

ジェレミー・エプスタイン氏は、ブロックチェーンベースのテクノロジーによるソリューションの市場投入を専門とする戦略的マーケティングおよびコンサルティング会社、Never Stop Marketing の CEO です。同社の顧客には、OpenBazaar、Storj、Internet of People などが含まれます。彼は分散型マーケティング ネットワークのエグゼクティブ ディレクターも務めています。

Bitcoin Core および Bitcoin Unlimited の支持者の皆様へ!

物議を醸すハードフォークだけが悪夢ではありません。

悪夢のシナリオは、スケーリングの議論によってビットコインのブランドが傷つけられ、一般大衆、規制当局、立法府、企業がビットコインの採用は賢明ではないと結論付けることです。

議論が大きくなるにつれて、一般の人々がそれを耳にするようになり、ニュースではその議論が非常に否定的に報道されるようになりました。証拠が欲しければ、ローラ・シンの最近のフォーブスの記事を読んでみてください。彼女は記事の中で、ビットコインをめぐる混乱と民主党と共和党を対比した。

ISISのようなテロリスト集団を除けば、少なくとも米国では、CoreとBUほど互いを中傷し合った組織は他にはない。

誤解しないでください。私はシンの大ファンです。この「サークル」に人生を捧げてきた私たちと同じように、シン氏はビットコインと分散化の時代が成功することを望んでいます。同時に、彼女にはジャーナリストとして真実を伝える責任がある。

アメリカの二大政党が最近何をしているかを考えると、彼女の比喩はかなり正確だ。つまり、何も意味のあることをせず、絶えずお互いを攻撃し、唾を吐きかけ合い、固定化したイデオロギーを守り、大義の必要性よりも利己的な利益を優先しているのだ。

共和党と民主党が国の尊敬を失っているのと同じように、スケーリング方程式の両側にいる開発者、鉱山労働者、その他の利害関係者である皆さんは、好むと好まざるとにかかわらず、コミュニティを代表し、私たちに恥をかかせています。この尊厳の喪失の結果は、哲学やテクノロジーを超えた影響を及ぼす可能性があります。

ブロックチェーン分散化実験であるビットコインに全世界が注目しています。

私たちは、ジェフリー・ムーアの採用曲線（初期の採用から主流の使用までの技術の進歩を示す曲線）の一方側にいます。ムーアの曲線の重要な考え方は、アーリーマジョリティの端にいる人々（あなたのようなイノベーターや私のようなアーリーアダプターとは異なります）が、それを受け入れるかどうかを決定する人々であるということです。

しかし、これらの潜在的な採用者がビットコインの使用を検討する際に「ああ、それは民主党対共和党のようなものだ」と読んだ場合、彼らは実際に共和党対民主党と同じようにビットコインにアプローチする可能性があります。

「全部無視してください。」

コンセプトが鍵

この新たな認識は、マウントゴックス事件やシルクロード事件以来蓄積されてきた悪評や、分散化の天敵と相まって、サトシ・ナカモトのイノベーションの普及を阻止しようとする人々にとっての攻撃材料となるだろう。彼らはそれを利用して、一般大衆の間に恐怖、不確実性、疑念（FUD）を生み出すでしょう。

ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット・アンド・ソサエティ・センターの研究者であるプリマヴェラ・デ・フィリッピ氏は、私にショーペンハウアーの技術採用の3段階を紹介してくれました。

1. まず、イノベーションは嘲笑されます。

2. 第二に、イノベーションは激しい反対に直面します。

3. 第三に、イノベーションは避けられないものとして認識されています。

私にとっても、そして他の多くの人々にとっても、ビットコインがフェーズ 3 に到達することは確かに避けられません。ただ、それがいつになるかはわかりません。私が知っているのは、フェーズ 2 が延長または短縮される可能性があるということです。

私の懸念は、ブロックサイズに関する議論が長引けば長引くほど、より多くの FUD が生み出され、フェーズ 2 が長引くことです。

ブロックサイズの議論は、ビットコインにとってだけでなく、分散化を重視するすべての人にとって、そして主流の聴衆にプロジェクトを売り込む方法を積極的に考えているスタートアップにとっても悪いものです。

さらに、スケーリングの議論は、分散化を気にかけるべきだとすら知らず、国際送金に高額な手数料を払わなければならない200万人の銀行口座を持たない人々や移民など、日々被害を受けている人々にとって有害で​​す。

ビットコインは分散化運動の代表例であり、だからこそ私はブロックサイズ/スケーリングの議論に非常に関心を持っているのです。

ピューリッツァー賞受賞者であり、ニューヨークタイムズのコラムニストであるトム・フリードマンが、「Thank You for Being Late」という新しい本を出版しました。この本の中で、彼は「加速の時代」を推進しているいくつかのマクロトレンドについて語っています。

興味深いことに、彼は「この本のペーパーバック版ではブロックチェーンについて書くつもりだ」と述べている（146 ページ）。 275 ページ: 「社会を解放したいのであれば、まずインターネットを解放する必要があります。」

フリードマン氏のような思想的リーダーは、アーリーマジョリティを行動に駆り立てることができますが、彼らはまだテクノロジーを完全に理解していません (私は彼に連絡を取り、テクノロジーの理解を手助けし始めました)。これまでのところ、進捗は非常に良好です。むしろ、私たちが最も望んでいないのは、彼や彼のような人たちが「ビットコインには可能性があるが、ビットコインコミュニティの人々がうまくやっていけないので、まだ本格的な普及には至っておらず、リスクに晒されるだけだ」と言うことだと認識する必要がある。

本の最後で、フリードマンは政府がいかに機能不全に陥っているか、そしてミネソタで育った自身の経験について語っています。フリードマン氏によれば、ミネソタ州には長年にわたり超党派主義の素晴らしい伝統があり、それは国全体のモデルとなり得るという。この州では民主党と共和党が協力して活動している。彼らは妥協して物事を成し遂げた。

昔、政府は妥協を重視していました。少なくとも米国では、税金、支出、移民改革、医療に関して大幅な妥協が必要だが、最近は誰も頑固な立場から逸脱しようとしない。今日の政治家は他人を弱体化させることしか知らない。それはイライラさせ、腹立たしく、私たちをさまざまな意味で弱くします。

つまり、外部の誰もが Core と BU の間の「内戦」を見て、Forbes のような大手出版物でビットコインに関する否定的なレポートを読んで、「まあ、民主党と共和党のようなものだ」と思うのです。 「そうだ、人生にもっとビットコインが欲しい」と言う人を想像するのは難しい。

私はこのブロックサイズに関する議論の根底にある技術的な仕組みを理解しています。私は、そこに関わる哲学的な問題（および現金）を理解しており、素晴らしいことが起こっていると認識しています。ビットコインを素晴らしいものにするには、リスクが低く、摩擦が少なく、セキュリティが高く、コストが低いため、ビットコインは現在の中央集権型システムよりも優れていることを、より多くの人々に認識してもらう必要があります。これは誰にとっても良いことです。

その妥協点が何なのかは分かりません。

しかし、破壊的技術の分野で 20 年の経験を持つ者として、ビットコイン導入の溝の向こう側にいる人々は私たちとは違うことに気づいています。彼らはリスク回避の傾向が強いです。彼らは技術的な万能薬の約束にすっかりだまされ、サトシのホワイトペーパーを読んだり、SegWit や Lightning Network とは何か、ハッシュレートとは何なのかを理解しようとさえしません。

彼らはただ自分自身に問いかけるのです。「リスクを負う価値はあるだろうか？」

共和党と民主党ができないように見えること、つまり闘争のために妥協することを実行する機会が私たちにはある。

やり方は教えられません。私が提供できるアドバイスは、おそらく世界クラスの仲介者を通じて、すべての関係者が心を開いて協力することに合意することです。必要なときに個人的な感情や利己心を脇に置くことができた昔のリーダーたちのように行動する時が来ている。

スケーリングに関する議論が長引けば長引くほど、分散型開発はより長い期間にわたって挫折することになるだろう。

世界の現状と、フリードマンが指摘した全人類が直面する課題を見渡すと、不必要な遅延は許されない。

スケーリングの問題がすぐに解決されることを願っています。